文 / 符瑩瑩

技術(shù)特征一詞可以說是在專利領(lǐng)域中最為常用的名詞，技術(shù)特征對(duì)產(chǎn)品是否構(gòu)成專利侵權(quán)以及專利申請(qǐng)文件是否具備創(chuàng)造性等具有重要的影響。尤其是區(qū)別技術(shù)特征的認(rèn)定是評(píng)價(jià)一項(xiàng)專利技術(shù)方案相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)是否具備創(chuàng)造性的重要步驟，其在專利實(shí)質(zhì)審查和專利無效程序中均具有重要影響。

北京市高級(jí)人民法院《專利侵權(quán)判定指南（2017）》第八條規(guī)定：技術(shù)特征是指在權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案中，能夠相對(duì)獨(dú)立地執(zhí)行一定的技術(shù)功能、并能產(chǎn)生相對(duì)獨(dú)立的技術(shù)效果的最小技術(shù)單元。在產(chǎn)品技術(shù)方案中，該技術(shù)單元一般是產(chǎn)品的部件和/或部件之間的連接關(guān)系。在方法技術(shù)方案中，該技術(shù)單元一般是方法步驟或者步驟之間的關(guān)系。

《專利審查指南》第四章第3.2.1.1節(jié)規(guī)定了創(chuàng)造性的判斷方法（三步法），其中第二步驟為確定發(fā)明的區(qū)別特征和發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題，首先應(yīng)當(dāng)分析要求保護(hù)的發(fā)明與最接近的現(xiàn)有技術(shù)相比有哪些區(qū)別特征，然后根據(jù)該區(qū)別特征所能達(dá)到的技術(shù)效果確定發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題。

由此可見，相關(guān)專利法律法規(guī)中僅對(duì)技術(shù)特征的定義作出概括性規(guī)定，對(duì)區(qū)別技術(shù)特征也沒有詳細(xì)規(guī)定。對(duì)于應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行區(qū)別技術(shù)特征的劃分，本文將結(jié)合以下案例進(jìn)行探討：

在“斯拓普溫控衛(wèi)浴有限公司實(shí)用新型專利無效宣告請(qǐng)求行政糾紛案件”一案中，該案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于“閥體一體式結(jié)構(gòu)”、“兩個(gè)通道L、H直接通到恒溫閥芯的第二腔，兩個(gè)通道從雙開關(guān)閥芯的第一腔底部直穿過來”及“在其端部因加工工藝留下的向外的開口最后用螺釘封堵”是否應(yīng)當(dāng)作為一個(gè)區(qū)別技術(shù)特征。無效決定書中將上述三者認(rèn)定為一個(gè)區(qū)別技術(shù)特征，并與證據(jù)技術(shù)比對(duì)后認(rèn)定涉案專利具有創(chuàng)造性從而維持有效。在無效請(qǐng)求人提起訴訟后，一審法院認(rèn)為上述三者實(shí)現(xiàn)的是相對(duì)獨(dú)立的技術(shù)功能，并非不可分割的技術(shù)特征，且國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局并未充分說明理由，從而撤銷了該無效決定。而二審法院認(rèn)為本專利要解決的技術(shù)問題是恒溫閥芯和雙開關(guān)閥芯分別制作后組裝造成結(jié)構(gòu)復(fù)雜、密封差易漏水等問題，所采取的方法是通過閥體一體化，減少密封點(diǎn)?；谶@一出發(fā)點(diǎn)，從實(shí)現(xiàn)前述技術(shù)功能、產(chǎn)生前述技術(shù)效果的關(guān)聯(lián)關(guān)系上來看，將“閥體一體化結(jié)構(gòu)”與“兩個(gè)通道L、H直接通到恒溫閥芯的第二腔，兩個(gè)通道從雙開關(guān)閥芯第一腔的底部直穿過來”及“在其端部因加工工藝留下的向外的開口最后用螺釘封堵”予以整體考慮，并無不當(dāng)。

綜上，將權(quán)利要求中的多個(gè)技術(shù)特征作為一個(gè)區(qū)別技術(shù)特征整體考慮還是將其劃分為多個(gè)區(qū)別技術(shù)特征將直接影響創(chuàng)造性的評(píng)述結(jié)論，因此，我們應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確把握劃分標(biāo)準(zhǔn)以免造成不利影響。這就要求我們要充分理解涉案專利整體技術(shù)方案，準(zhǔn)確定位涉案專利所要解決的技術(shù)問題。區(qū)別技術(shù)特征的認(rèn)定，不是簡(jiǎn)單考察本專利權(quán)利要求的相關(guān)技術(shù)特征與現(xiàn)有技術(shù)相應(yīng)技術(shù)特征在文字表述方面是否存在異同，而是在對(duì)相關(guān)技術(shù)特征在各自的整體技術(shù)方案中所起的作用、解決的技術(shù)問題、產(chǎn)生的技術(shù)效果以及與其余技術(shù)特征的關(guān)聯(lián)關(guān)系等方面進(jìn)行技術(shù)分析后作出綜合判斷。