華為提起專利訴訟開掛的節(jié)奏，繼起訴三星侵權(quán)之后，又在美國對T-Mobile提起專利侵權(quán)訴訟！
      專利糾紛不斷的背后有什么秘密？

      7月5日，華為在美國德克薩斯州東區(qū)法庭提起專利訴訟，指控美國無線運營商T-Mobile拒絕與其達成專利許可協(xié)議，并繼續(xù)侵犯自己的專利權(quán)。

      案件背景介紹

      T-Mobile是一家跨國移動電話運營商。它是德國電信的子公司，屬于Freemove 聯(lián)盟。T-Mobile 在西歐和美國運營GSM網(wǎng)絡(luò)，并通過金融手段參與東歐和東南亞的網(wǎng)絡(luò)運營。該公司擁有1.09億用戶， 是世界上最大的移動電話公司之一。

          （圖：T-Mobile美國公司首席執(zhí)行官約翰·萊熱爾、首席運營官邁克·西韋特、首席技術(shù)官尼維爾·雷(從左往右)，圖片來源：美聯(lián)社）

      FreeMove聯(lián)盟的對手沃達豐聯(lián)盟以驚人的速度擴張，頻繁的收購、合并動作使其業(yè)務(wù)在全球快速擴展。近年來，原告華為與沃達豐之間聯(lián)系緊密。2015年5-6月間，華為與沃達豐全球企業(yè)業(yè)務(wù)簽署戰(zhàn)略聯(lián)盟諒解備忘錄，雙方“正式建立新型戰(zhàn)略聯(lián)盟伙伴關(guān)系，聚焦歐洲、亞太和非洲企業(yè)市場”。華為與沃達豐聯(lián)盟形成戰(zhàn)略合作關(guān)系，對于其歐洲乃至全球業(yè)務(wù)都有重大意義。
 

      華為與T-Mobile的“知識產(chǎn)權(quán)糾葛”
 

      2014年6月，華為想與位于內(nèi)布拉斯加州貝爾維尤的T-Mobile進行專利許可談判，請求其簽訂一項不公開協(xié)議，以開始專利授權(quán)談判。但T-Mobile不愿意簽署非披露協(xié)議，導(dǎo)致談判終止。
 

      2014年9月2日，電信業(yè)巨頭T-mobile美國（T-mobile USA）在聯(lián)邦華盛頓州西區(qū)法院提起訴狀，稱其曾經(jīng)的合作伙伴——中國華為技術(shù)公司和美國華為終端公司竊取其商業(yè)機密、違反保密協(xié)議并影響公共利益。T-Mobile在向法院提交的“救濟”申請中提出了一系列的賠償申請。

      針對本次訴訟，華為承認了T-mobile的第一項指控，稱華為的工程師是為了“更好地了解客戶對質(zhì)量測試的需求”，才做出了違反公司商業(yè)行為準則的行為，但這并非商業(yè)間諜行為，華為對訴狀提到的其他情況則予以否認，并對該事件上升為訴訟表示遺憾，稱將尊重T-mobile提起訴訟的權(quán)利，也會積極配合法庭調(diào)查以維護其自身合法利益。T-Mobile的上訴將華為置于非常尷尬的境地。

      2016年1月15日，華為向德州東部聯(lián)邦地區(qū)法院（Eastern District of Texas）連續(xù)發(fā)起4起專利侵權(quán)訴訟，指控被告T-Mobile在未獲得授權(quán)的情況下，制造、使用、提供銷售、銷售、進口美國并銷售同樣未獲得授權(quán)的系統(tǒng)、產(chǎn)品或服務(wù)。以上行為侵犯了上述13項專利的一項或多項權(quán)利要求。并且給華為公司帶來了難以彌補的損失。所以，華為公司在4份起訴書中提出相同的“救濟”申請, 并請求法庭能夠?qū)-Mobile采取以下制止措施：

      1.裁定被告T-Mobile確實侵犯了上述13項專利；
      2.裁定被告侵犯上述13項專利的行為為故意侵權(quán)；
      3.責(zé)令被告賠付給原告被其侵權(quán)所造成的損失，其中要包括判決前的成本和利息；
      4.永久禁止T-Mobile的侵權(quán)行為，或者要求被告在日后在使用上述13項專利時付給原告華為“許可費”；
      5.由于被告是故意侵權(quán)，所以責(zé)令被告賠付給原告3倍的賠償金；
      6.原告符合美國法典第35編第285條對例外情況的描述，并依法獲得合理的律師費用、成本以及其他開銷；
      7.原告被授予法庭認可的更多救濟。
 

      2016年7月5日，華為在美國德克薩斯州東區(qū)法庭提起專利訴訟，指控美國無線運營商T-Mobile拒絕與其達成專利許可協(xié)議，并繼續(xù)侵犯自己的專利權(quán)。華為稱其在遵守公平、合理、無歧視（FRAND）義務(wù)的前提下，提出給T-Mobile提供使用其4G無線通訊網(wǎng)絡(luò)專利的許可證。但是T-Mobile拒絕了這筆交易，并繼續(xù)使用14項受保護的華為專利技術(shù)。華為現(xiàn)在并不尋求獲得現(xiàn)金賠償，反而請求法庭作出判決，促進授權(quán)協(xié)議的達成。

      知產(chǎn)小結(jié)
華為在今天利用專利侵權(quán)控訴T-Mobile，反制意愿較為明顯。聯(lián)系到之前華為與沃達豐聯(lián)盟的密切關(guān)系，以及華為自身的全球化戰(zhàn)略，這一專利訴訟案無疑將引起人們持續(xù)的關(guān)注與聯(lián)想。由此可見，專利可以在企業(yè)維護自身權(quán)益時充當(dāng)保護傘，也可以在激烈的市場競爭中充當(dāng)企業(yè)撕拼的利器！完善的專利規(guī)劃及知識產(chǎn)權(quán)預(yù)警機制可以讓企業(yè)在市場競爭中更好地發(fā)展！高沃-專注知識產(chǎn)權(quán)，從申請注冊到維權(quán)訴訟，全面解決企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)問題！
 

      【高沃知識產(chǎn)權(quán)溫馨提示】
      本文為高沃知識產(chǎn)權(quán)(微信號：gaowoip-com)原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請注明！部分圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者，如有不妥之處請留言，謝謝！