最近“‘Boss直聘’APP被下架，‘Boss直聘’以不正當(dāng)競爭為由將‘拉勾網(wǎng)’訴至法院”的新聞在網(wǎng)上很火，因兩家企業(yè)在業(yè)界具有較高知名度和影響力，該案引了業(yè)界的廣泛關(guān)注。
 

 　　隨著招聘類軟件的流行，不少求職者和招聘者通過網(wǎng)絡(luò)面試就能完成應(yīng)聘和招聘過程，這為企業(yè)和應(yīng)聘者提供了極大便利。“Boss直聘”和“拉勾網(wǎng)”都是國內(nèi)知名的招聘軟件平臺(tái)，在業(yè)內(nèi)頗具影響力，其中，“拉勾網(wǎng)”于今年3月宣布獲得2.2億元人民幣的C輪融資。面對(duì)這個(gè)行業(yè)如此龐大的收益，必然回引起雙方的“交戰(zhàn)”。在今年2月起，兩者矛盾就開始激發(fā)，甚至“Boss直聘”以“拉勾網(wǎng)”在微信公眾號(hào)及朋友圈捏造并散布“‘Boss直聘’APP的嚴(yán)重侵權(quán)行為，并擾亂蘋果市場秩序而導(dǎo)致產(chǎn)品被下架”等虛假事實(shí)，將其訴至法院，并要求對(duì)方停止詆毀商譽(yù)的不正當(dāng)競爭行為、賠禮道歉、消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用332萬余元。這是一場大規(guī)模的“武器-攻擊”戰(zhàn)。

 　　上述案情筆者只是在這里簡單講述，先不說雙方結(jié)果的輸贏情況，就整個(gè)過程而言，無論是“BOSS直聘”還是“拉勾網(wǎng)”，在整個(gè)過程的時(shí)間和成本的消耗來看，雙方都是受害者。從出現(xiàn)“攻擊”，開始進(jìn)行“談判”，到“口水戰(zhàn)”升級(jí)，最后訴至法院。凡是經(jīng)歷過的都知道此道路的艱辛，而早在2014年3月，“拉勾網(wǎng)”指責(zé)獵聘網(wǎng)抄襲其設(shè)計(jì)，獵聘網(wǎng)的部分頁面從功能架構(gòu)到設(shè)計(jì)均涉嫌侵權(quán)；2014年12月，“周伯通招聘”指責(zé)“拉勾網(wǎng)”推出的招聘幻燈片功能、招聘風(fēng)暴周推廣等做法屬于抄襲。而此次“拉勾網(wǎng)”與“Boss直聘”的糾紛，更是將行業(yè)競爭推向了高潮。
 

 　　筆者認(rèn)為隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，新的技術(shù)不斷出現(xiàn)，則面臨的法律問題也層出不窮。許多的創(chuàng)業(yè)者在創(chuàng)業(yè)的初期會(huì)采用一些不正當(dāng)?shù)氖侄稳缒７滤?、傍名牌、搭便車等手段來推廣自己的產(chǎn)品、或者打擊對(duì)手。這就像中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍所述的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，其原因一方面是相關(guān)從業(yè)人員法律意識(shí)不高，尚未意識(shí)到某些行為已經(jīng)觸犯法律；另一方面由于新技術(shù)會(huì)帶來新的法律問題，現(xiàn)行法律條款已經(jīng)很難解決新技術(shù)引發(fā)的爭議。所以他建議當(dāng)企業(yè)發(fā)現(xiàn)其他企業(yè)的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭時(shí)，要積極維權(quán)，通過法律途徑保護(hù)自己的合法權(quán)益；成立相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)，加強(qiáng)行業(yè)自律，樹立行業(yè)行規(guī)。

 　　同時(shí)筆者認(rèn)為在侵權(quán)成本低，而維權(quán)成本高的現(xiàn)狀下，鋌而走險(xiǎn)并不是維護(hù)企業(yè)長久對(duì)的最佳方案，這就需要越來越多的企業(yè)明白，正規(guī)法律途徑的維護(hù)能夠更好的建立企業(yè)形象。在企業(yè)面臨被侵權(quán)的時(shí)候不畏懼，勇于拿出自己的“武器”來維護(hù)自己的合法權(quán)益。在宣傳自己的產(chǎn)品和模式的時(shí)候，注意創(chuàng)新，防止侵犯他人的合法權(quán)利。只有做到這樣，才能建立公平、健康的競爭環(huán)境。

 　　作者：北京高沃國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 法律部 聶明月
 　　本文版權(quán)歸高沃知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。