專利作為一種無形資產(chǎn)，和固定資產(chǎn)相比一個(gè)很重要的特點(diǎn)就是不穩(wěn)定性更強(qiáng)。如果一項(xiàng)專利因?yàn)榉N種原因很容易被無效掉，那么就意味著它很容易喪失經(jīng)濟(jì)價(jià)值。所以企業(yè)想要培育高價(jià)值專利，前提是要保障專利的法律價(jià)值，即專利權(quán)利的穩(wěn)定性要強(qiáng)，才能在此基礎(chǔ)上使專利的技術(shù)價(jià)值、市場(chǎng)價(jià)值等發(fā)揮得淋漓盡致。

專利權(quán)能否被無效，實(shí)質(zhì)上涉及到的是專利權(quán)的穩(wěn)定性。專利法第四十五條明確規(guī)定：自國務(wù)院專利行政部門公告授予專利權(quán)之日起，任何單位或者個(gè)人認(rèn)為該專利權(quán)的授予不符合本法有關(guān)規(guī)定的，可以請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)宣告該專利權(quán)無效。專利法第四十七條明確了無效的效力：宣告無效的專利權(quán)視為自始即不存在。

那么如何提高授權(quán)專利的穩(wěn)定性呢，下面將從權(quán)利要求的保護(hù)范圍和專利權(quán)的穩(wěn)定性進(jìn)行介紹：

首先，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)注意避免追求不合理的過寬保護(hù)范圍。申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，被授予的專利權(quán)所能獲得的最大保護(hù)范圍并非取決于申請(qǐng)人的主觀意愿，而是取決于其發(fā)明創(chuàng)造的創(chuàng)新程度。我國專利法對(duì)專利權(quán)保護(hù)范圍的大小規(guī)定了種種制約措施，其中最為主要的是關(guān)于新穎性和創(chuàng)造性的規(guī)定。從謀求較寬保護(hù)范圍的角度出發(fā)，記載在權(quán)利要求中的技術(shù)特征自然是越少越好，但是權(quán)利要求中記載的技術(shù)特征越少，表達(dá)這些技術(shù)特征的技術(shù)用語越是“上位”，就越容易被現(xiàn)有技術(shù)否定其新穎性和創(chuàng)造性。因此，從謀求專利權(quán)具有良好穩(wěn)定性的角度出發(fā)，記載在權(quán)利要求中的技術(shù)特征自然是越多越好，但是權(quán)利要求中記載的技術(shù)特征越多，表達(dá)這些技術(shù)特征越是具體，其確定的專利權(quán)保護(hù)范圍就越小。因此，界定權(quán)利要求的保護(hù)范圍時(shí)需要兼顧二者，以達(dá)到合理的平衡。

其次，在撰寫的過程中，說明書應(yīng)當(dāng)盡可能的詳實(shí)。如果權(quán)利要求想將某一技術(shù)特征概括至一個(gè)較上位的概念，那么說明書中應(yīng)當(dāng)給出適當(dāng)多的實(shí)施例來證明技術(shù)方案采用的是這一上位概念所含有的所有下位概念的共性即可以達(dá)到相同的預(yù)期效果。如果無法確定這一上位概念所含有的所有下位概念是否都能實(shí)現(xiàn)發(fā)明的目的并能達(dá)到所預(yù)期的效果，那么在撰寫權(quán)利要求的過程中，應(yīng)當(dāng)至少有一條從屬權(quán)利要求的技術(shù)方案是可以得到說明書支持的，以期能做到進(jìn)可攻、退可守。由于是在后續(xù)程序中，對(duì)于權(quán)利要求的修改是有嚴(yán)格要求的。無效程序中修改權(quán)利要求書的具體方式一般限于權(quán)利要求的刪除、技術(shù)方案的刪除及權(quán)利要求的進(jìn)一步限定（在權(quán)利要求中補(bǔ)入其他權(quán)利要求中記載的一個(gè)或多個(gè)技術(shù)特征，以縮小保護(hù)范圍）。

綜上可見，權(quán)利要求中的技術(shù)特征越清晰、權(quán)利要求書中每一項(xiàng)權(quán)利要求所界定的保護(hù)范圍層次越合理，則專利權(quán)被維持有效的概率越高。