在答復(fù)審查意見時(shí)，我們首先應(yīng)保證修改后的申請(qǐng)文件是符合專利法第二十六條第四款規(guī)定的，才能便于審查員對(duì)申請(qǐng)文件的新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性進(jìn)行評(píng)價(jià)。那么我們應(yīng)如何避免申請(qǐng)文件不符合專利法第二十六條第四款規(guī)定？

　?。ㄒ唬＠ǖ诙鶙l第四款規(guī)定的內(nèi)容
　　權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)，清楚、簡(jiǎn)要地限定要求專利保護(hù)的范圍。
　?。ǘ＠麑彶橹改现袑?duì)權(quán)利要求的撰寫規(guī)定

　　1、以說明書為依據(jù)
　　權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)，是指權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)?shù)玫秸f明書的支持。權(quán)利要求書中的每一項(xiàng)權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案應(yīng)當(dāng)是所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠從說明書充分公的內(nèi)容中得到或概括得出的技術(shù)方案，并且不得超出說明書公開的范圍。
例如，對(duì)于“用高頻電能影響物質(zhì)的方法”這樣一個(gè)概括較寬的權(quán)利要求，如果說明書中只給出一個(gè)“用高頻電能從氣體中除塵”的實(shí)施方式，對(duì)高頻電能影響其他物質(zhì)的方法未作說明，而且所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員也難以預(yù)先確定或評(píng)價(jià)高頻電能影響其他物質(zhì)的效果，則該權(quán)利要求被認(rèn)為未得到說明書的支持。
 

　　2、清　楚
　　權(quán)利要求書是否清楚，對(duì)于確定發(fā)明或者實(shí)用新型要求保護(hù)的范圍是極為重要的。
　　權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)清楚，一是指每一項(xiàng)權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)清楚，二是指構(gòu)成權(quán)利要求書的所有權(quán)利要求作為一個(gè)整體也應(yīng)當(dāng)清楚。
首先，每項(xiàng)權(quán)利要求的類型應(yīng)當(dāng)清楚。權(quán)利要求的主題名稱應(yīng)當(dāng)能夠清楚地表明該權(quán)利要求的類型是產(chǎn)品權(quán)利要求還是方法權(quán)利要求。
其次，每項(xiàng)權(quán)利要求所確定的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)清楚。權(quán)利要求的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)根據(jù)其所用詞語的含義來理解。一般情況下，權(quán)利要求中的用詞應(yīng)當(dāng)理解為相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域通常具有的含義。
 

　　權(quán)利要求中不得使用含義不確定的用語，如“厚”、“薄”、“強(qiáng)”、“弱”、“高溫”、“高壓”、“很寬范圍”等，除非這種用語在特定技術(shù)領(lǐng)域中具有公認(rèn)的確切含義，如放大器中的“高頻”。對(duì)沒有公認(rèn)含義的用語，如果可能，應(yīng)選擇說明書中記載的更為精確的措詞替換上述不確定的用語。權(quán)利要求中不得出現(xiàn)“例如”、“最好是”、“尤其是”、“必要時(shí)”等類似用語。因?yàn)檫@類用語會(huì)在一項(xiàng)權(quán)利要求中限定出不同的保護(hù)范圍，導(dǎo)致保護(hù)范圍不清楚。當(dāng)權(quán)利要求中出現(xiàn)某一上位概念后面跟一個(gè)由上述用語引出的下位概念時(shí)，應(yīng)當(dāng)要求申請(qǐng)人修改權(quán)利要求，允許其在該權(quán)利要求中保留其中之一，或?qū)烧叻謩e在兩項(xiàng)權(quán)利要求中予以限定。在一般情況下，權(quán)利要求中不得使用“約”、“接近”、“等”、“或類似物”等類似的用語，因?yàn)檫@類用語通常會(huì)使權(quán)利要求的范圍不清楚。當(dāng)權(quán)利要求中出現(xiàn)了這類用語時(shí)，審查員應(yīng)當(dāng)針對(duì)具體情況判斷使用該用語是否會(huì)導(dǎo)致權(quán)利要求不清楚，如果不會(huì)，則允許。

　　除附圖標(biāo)記或者化學(xué)式及數(shù)學(xué)式中使用的括號(hào)之外，權(quán)利要求中應(yīng)盡量避免使用括號(hào)，以免造成權(quán)利要求不清楚，例如“（混凝土）模制磚”。然而，具有通常可接受含義的括號(hào)是允許的，例如“（甲基）丙烯酸酯”，“含有１０％～６０％（重量）的Ａ”。
最后，構(gòu)成權(quán)利要求書的所有權(quán)利要求作為一個(gè)整體也應(yīng)當(dāng)清楚，這是指權(quán)利要求之間的引用關(guān)系應(yīng)當(dāng)清楚。
 

　　3、簡(jiǎn)　要
　　權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)要，一是指每一項(xiàng)權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)要，二是指構(gòu)成權(quán)利要求書的所有權(quán)利要求作為一個(gè)整體也應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)要。
　　例如，一件專利申請(qǐng)中不得出現(xiàn)兩項(xiàng)或兩項(xiàng)以上保護(hù)范圍實(shí)質(zhì)上相同的同類權(quán)利要求。權(quán)利要求的數(shù)目應(yīng)當(dāng)合理。在權(quán)利要求書中，允許有合理數(shù)量的限定發(fā)明或者實(shí)用新型優(yōu)選技術(shù)方案的從屬權(quán)利要求。
　　權(quán)利要求的表述應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)要，除記載技術(shù)特征外，不得對(duì)原因或者理由作不必要的描述，也不得使用商業(yè)性宣傳用語。為避免權(quán)利要求之間相同內(nèi)容的不必要重復(fù)，在可能的情況下，權(quán)利要求應(yīng)盡量采取引用在前權(quán)利要求的方式撰寫。

　　（三）對(duì)專利申請(qǐng)文件進(jìn)行修改時(shí)的建議
　　1、深入學(xué)習(xí)專利審查指南中對(duì)權(quán)利要求的撰寫規(guī)定，理解專利法第二十六條第四款規(guī)定內(nèi)容的含義。
　　2、建議優(yōu)先考慮將說明書原文添加至申請(qǐng)文件的權(quán)利要求，盡量避免將個(gè)人對(duì)說明書內(nèi)容的總結(jié)概括內(nèi)容添加至申請(qǐng)文件的權(quán)利要求。
　　3、檢查新增技術(shù)特征是否存在含義不明確的用語，檢查是否存在多重含義的用語或具有不確定含義的符號(hào)，檢查是否存在與現(xiàn)有技術(shù)中公認(rèn)的定義有區(qū)別的內(nèi)容，檢查是否存在某些“自造”技術(shù)用語，檢查是否缺乏引用基礎(chǔ)等，字斟句酌，從而規(guī)避修改后的申請(qǐng)文件不符合專利法第二十六條第四款規(guī)定這一問題。