在實際的專利代理工作中，經(jīng)常會遇到與權(quán)利要求書保護范圍是否清楚的相關(guān)問題，在撰寫專利申請文件時，可在前期撰寫適當(dāng)規(guī)避可能出現(xiàn)的關(guān)于權(quán)利要求保護范圍不清楚的問題，使授權(quán)后的專利在侵權(quán)訴訟中具有更為穩(wěn)固的法律地位。

     （一）明確侵權(quán)判斷的判斷標(biāo)準(zhǔn)和方法

       在判斷是否侵犯發(fā)明、實用新型專利權(quán)時，明確判斷侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)和方法是尤為重要的。判定的標(biāo)準(zhǔn)是看被訴侵權(quán)產(chǎn)品（或方法）的技術(shù)特征是否落入涉案專利權(quán)的保護范圍內(nèi)，如落入，則構(gòu)成侵權(quán)。判定的方法則是將被訴侵權(quán)產(chǎn)品（或方法）的技術(shù)特征與涉案專利權(quán)的保護范圍進行對比，具體方法如下：

       1、確定專利權(quán)的保護范圍。根據(jù)《專利法》第26條第4款和第59條第1款可知，發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求。

       2、根據(jù)全面覆蓋原則，將被訴侵權(quán)產(chǎn)品（或方法）的全部技術(shù)特征與涉案專利權(quán)利要求中記載的技術(shù)方案的全部技術(shù)特征逐一進行對應(yīng)比較，被訴侵權(quán)產(chǎn)品（或方法）與涉案專利的獨立權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征一一對應(yīng)并且相同，則構(gòu)成侵權(quán)。具體分四種情況：

       包含：被訴侵權(quán)產(chǎn)品（或方法）的技術(shù)特征包含了涉案專利權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征；
       上位概念涵蓋下位概念：涉案專利獨立權(quán)利要求中記載的必要技術(shù)特征采用的是上位概念，被訴侵權(quán)產(chǎn)品（或方法）是下位概念；
       新增加：被訴侵權(quán)產(chǎn)品（或方法）在利用涉案專利權(quán)利要求中的全部必要技術(shù)特征的基礎(chǔ)上，又增加了新的技術(shù)特征；
       從屬專利：被訴侵權(quán)產(chǎn)品（或方法）是對涉案專利技術(shù)的改進，并獲得了專利權(quán)，屬于從屬專利，未經(jīng)涉案專利權(quán)人許可，擅自實施從屬專利。
 

       3、根據(jù)等同原則，將被訴侵權(quán)產(chǎn)品（或方法）的技術(shù)特征與涉案專利權(quán)利要求中的技術(shù)特征比較，即使從字面上看不相同，但經(jīng)過分析可以認(rèn)定兩者是相等同，即兩者以相同的手段，實現(xiàn)基本相同的功能，產(chǎn)生基本相同的效果，或者，被訴侵權(quán)產(chǎn)品（或方法）的技術(shù)特征是該專利所屬領(lǐng)域普通技術(shù)人員通過閱讀專利權(quán)利要求和說明書，無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想到的技術(shù)特征。在這種情況下，會認(rèn)定被控侵權(quán)物落入了專利權(quán)的保護范圍。

       （二）確保權(quán)利要求的保護范圍清楚

       在明確侵權(quán)判斷的判斷標(biāo)準(zhǔn)和判斷方法后可以看出，權(quán)利要求的保護范圍清楚，對于專利在侵權(quán)訴訟中確立其穩(wěn)固的法律地位有著重要意義，可以說是侵權(quán)判斷的前提和重要依據(jù)。

       在《專利審查指南》（2010版）（以下簡稱《指南》）中有明確規(guī)定：權(quán)利要求書是否清楚，對于確定發(fā)明或?qū)嵱眯滦鸵蟊Ｗo的范圍是極其重要的。權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)清楚，一是指每一項權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)清楚，二是指構(gòu)成權(quán)利要求書的所有權(quán)利要求作為一個整體也應(yīng)當(dāng)清楚。

       這其中就明確指出了：首先，每項權(quán)利要求的類型應(yīng)當(dāng)清楚，權(quán)利要求的主題名稱應(yīng)當(dāng)與權(quán)利要求的技術(shù)內(nèi)容相適應(yīng)，產(chǎn)品權(quán)利要求適用于產(chǎn)品發(fā)明或?qū)嵱眯滦停椒?quán)利要求適用于方法發(fā)明；其次，每項權(quán)利要求所確定的保護范圍應(yīng)當(dāng)清楚；最后，構(gòu)成權(quán)利要求書的所有權(quán)利要求作為一個整體也應(yīng)當(dāng)清楚。

       （三）保證權(quán)利要求的布局合理

       為了便于清晰的界定權(quán)利要求書的保護范圍，建議在撰寫權(quán)利要求書時應(yīng)在獨立權(quán)利要求中僅記載必要技術(shù)特征，并合理布局各項從屬權(quán)利要求。

       根據(jù)《中華人民共和國專利法實施細(xì)則》（以下簡稱《實施細(xì)則》）第20條第2款規(guī)定，獨立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)從整體上反映發(fā)明或者實用新型的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征?！秾嵤┘?xì)則》第20條第3款規(guī)定，從屬權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)用附加的技術(shù)特征，對引用的權(quán)利要求作進一步限定。

       綜上所述，在撰寫專利申請文件時應(yīng)考慮以下幾點：

       首先，應(yīng)充分考慮該專利申請在授權(quán)后，一旦進入無效訴訟階段，如何具有更加穩(wěn)固的法律地位，即在撰寫時，如果能適當(dāng)考慮保證該專利申請具有合理的、清楚的保護范圍，避免了專利權(quán)后期進入訴訟階段可能存在的風(fēng)險。

       其次，為了確保權(quán)利要求的布局合理、保護范圍清楚，可在權(quán)利要求中仔細(xì)甄選對本領(lǐng)域技術(shù)人員而言含義清楚的措辭，僅將必要技術(shù)特征記載在獨立權(quán)利要求內(nèi)，并合理安排適當(dāng)數(shù)量的從屬權(quán)利要求，以對獨立權(quán)利要求進行進一步限定。

       最后，如果有必要采用含義不夠清楚的詞語時，可在從屬權(quán)利要求中，或者至少在說明書中予以明確的解釋或清晰的范圍界定，以使該專利申請的權(quán)利要求具有清楚的保護范圍，從而使授權(quán)后的專利能夠獲得其應(yīng)有的法律保護和實用價值。