近日，北京知識產(chǎn)權法院公開開庭審理了武義大地印業(yè)有限公司（以下簡稱大地公司）訴國家工商行政管理總局商標評審委員會（簡稱商標評審委員會）關于第7164536號“朋友”商標撤銷復審行政糾紛一案。北京高沃律師事務所律師接受原告的委托后，認真查閱案件卷宗，積極與當事人溝通案件并協(xié)助調查取證，經(jīng)過庭審激烈的唇槍舌戰(zhàn)，最終法院判決撤銷商標評審委員會作出的《關于第7164536號“朋友”商標（簡稱復審商標）撤銷復審決定》（簡稱“被訴決定”）并要求重新作出決定。下面高沃小知給大家詳細道來。 

       案件詳情：

       大地公司于2009年1月3日向國家商標局提出注冊申請，于2010年10月28日被核準注冊，核定使用在第28類：紙牌、撲克牌、全自動麻將桌（機）、玩具娃娃、玩具汽車、風箏、電動游藝車、健美器、高爾夫球桿、運動用球等商品項目上。

       樂高博士有限公司（以下簡稱樂高公司）于2015年2月17日針對復審商標以連續(xù)三年不使用向商標局提出撤銷注冊申請，商標局經(jīng)審查認為大地公司提供的商標使用證據(jù)有效，駁回樂高公司的撤銷申請。

       樂高公司不服商標局作出的決定，于2015年12月21日向商標評審委員會提出復審申請，商標評審委員會調取了大地公司在撤銷三年不使用程序中提交的使用證據(jù)，認為其提交的證據(jù)均為復印件，其證據(jù)真實性難以確認不能視為有效證據(jù)。故商評委決定復審商標予以撤銷。

       大地公司不服商標評審委員會作出的被訴決定，于法定期限內(nèi)提起行政訴訟。 
 

       案件焦點詳述：

       本案爭議焦點：復審商標是否在指定期間連續(xù)三年內(nèi)在核定商品上進行了合法有效的使用。

       法院審理查明：

       經(jīng)法院審理查明，原告提交的購銷合同及相應發(fā)票原件足以證明雙方之間的合作關系及相應購銷合同的履行情況。同時關于購銷合同金額小于相應發(fā)票金額，這亦符合合同履行中實際履行金額超出合同金額的商業(yè)習慣。雖然原告在整個證據(jù)材料中有的為復印件，有的為自制證據(jù)，但與前述購銷合同、相應發(fā)票及產(chǎn)品實物綜合判斷，其依然形成有效的證據(jù)鏈。

       綜上，被訴決定存在事實認定錯誤，故法院判決撤銷商標評審委員會作出的撤銷復審決定并要求重新作出決定。

       案件評析：

       本案涉及的條款是2001年《商標法》第四十四條第（四）項規(guī)定：連續(xù)三年停止使用的，由商標局責令限期改正或者撤銷其注冊商標。

       法條立法目的：該條款設置的目的，旨在激活現(xiàn)有商標，促使商標得以在市場流通，以實現(xiàn)商標自身的價值和功能，避免商標資源的浪費，是對擁有商標權利而故意不使用行為的懲處。
 

       本案啟示：

       商標的使用是指將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，用于識別商品來源的行為。

       商標的使用不僅要公開、真實、合法，還應該與特定商品、服務相聯(lián)系并且必須發(fā)生在商業(yè)活動中，以使商標起到區(qū)分商品、服務來源的作用。

       所以現(xiàn)階段特殊的企業(yè)主體，根據(jù)市場實際經(jīng)營的需要，如有其他銷售憑證能夠印證整個銷售過程依然可以證明商標在市場過程中經(jīng)過流通使用，并沒有造成商標資源的浪費，從而維護自己的商標權利防止他人的惡意撤銷。

       高沃知識產(chǎn)權溫馨提示：我們擁有一支專業(yè)、資深的律師團隊，時刻關注、掌握行業(yè)新規(guī)和審判動態(tài)，不僅能夠為您的知識產(chǎn)權防護提供周全、縝密的建議，而且能夠在您遇到侵權糾紛時提供更專業(yè)、完善的方案予以應對、防護。我們的使命：用知識產(chǎn)權為客戶創(chuàng)造最大價值。