根據(jù)專利法第十一條規(guī)定：發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。外觀設(shè)計專利權(quán)被授予后，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計專利產(chǎn)品。

      如何判斷不侵權(quán)行為，具體分為哪幾類？

      根據(jù)專利法第六十九條規(guī)定：有下列情形之一的，不視為侵犯專利權(quán)：

      （一）專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，由專利權(quán)人或者經(jīng)其許可的單位、個人售出后，使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口該產(chǎn)品的。 
      （二）在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的。 
      （三）臨時通過中國領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空的外國運(yùn)輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，為運(yùn)輸工具自身需要而在其裝置和設(shè)備中使用有關(guān)專利的。 
      （四）專為科學(xué)研究和實(shí)驗而使用有關(guān)專利的。
      （五）為提供行政審批所需要的信息，制造、使用、進(jìn)口專利藥品或者專利醫(yī)療器械的，以及專門為其制造、進(jìn)口專利藥品或者專利醫(yī)療器械的。 

 

      下面對專利法69條規(guī)定的不視為侵犯專利權(quán)的幾種情況具體詳細(xì)進(jìn)行解釋：

      ①權(quán)利用盡：專利權(quán)人通過自己制造、進(jìn)口或者通過許可他人制造、進(jìn)口的專利產(chǎn)品，并予以銷售，就可以從中獲利，權(quán)利人的權(quán)利已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，權(quán)利人不應(yīng)當(dāng)就同一產(chǎn)品重復(fù)獲利。

      ②先用權(quán)：在專利申請以前實(shí)施或者準(zhǔn)備實(shí)施專利技術(shù)的行為被稱為在先使用。在先使用產(chǎn)生先用權(quán)，可以對抗專利權(quán)。這樣規(guī)定的原因在于申請并獲得專利權(quán)的人不一定是首先作出發(fā)明創(chuàng)造的人，也不一定是首先實(shí)施該發(fā)明創(chuàng)造的人。在專利權(quán)人提出其專利申請之前，可能有人已經(jīng)研究開發(fā)出同樣的發(fā)明創(chuàng)造，并且已經(jīng)實(shí)施或者準(zhǔn)備實(shí)施，這樣的人被稱為先用者。在這種情況下，如果在授予專利權(quán)后禁止先用者繼續(xù)實(shí)施發(fā)明創(chuàng)造，顯然有失公平，而且會造成社會資源的浪費(fèi)。因此，有必要對專利權(quán)的權(quán)利進(jìn)行限制。

      ③過境的外國交通工具上使用專利的行為：交通運(yùn)輸工具處于不斷運(yùn)動的過程中，對運(yùn)輸工具自身使用的專利技術(shù)要求專利保護(hù)，可能會限制運(yùn)輸工具進(jìn)人某些地區(qū)，影響國際交通運(yùn)輸自由；同時，由于運(yùn)輸工具進(jìn)入某些地域的時間非常短暫，對其使用的專利技術(shù)提供專利保護(hù)，在實(shí)際操作中也比較困難。

      ④為科學(xué)研究和實(shí)驗?zāi)康亩褂脤＠男袨椋罕卷椧?guī)定的原因是，科技創(chuàng)新總是需要在原有的技術(shù)基礎(chǔ)上進(jìn)行，如果為科學(xué)研究和實(shí)驗的目的而使用有關(guān)專利都需要征得專利權(quán)人的許可，可能會妨礙他人進(jìn)行研究開發(fā)，違反專利法第一條的規(guī)定。

      ⑤為提供行政審批所需要的信息：包括制造、使用、進(jìn)口專利藥品或者專利醫(yī)療器械的，以及專門為其制造、進(jìn)口專利藥品或者專利醫(yī)療器械的。藥品或醫(yī)療器械關(guān)系到公眾健康，各國對其投放市場都實(shí)行嚴(yán)格的審批制度，且審批時間較長。為了通過審批，生產(chǎn)廠家要進(jìn)行研究、分析和臨床實(shí)驗等一系列活動，以取得審批需要的數(shù)據(jù)和其他信息。

 

      那什么樣的侵權(quán)行為可以不承擔(dān)賠償責(zé)任？

      根據(jù)專利法第七十條規(guī)定：

      為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品，能證明該產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

      對專利法第七十條的解釋：為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品并能證明該產(chǎn)品合法來源的行為，本屬于侵權(quán)行為，但考慮到這種行為屬于非惡意行為，故規(guī)定不承擔(dān)“賠償責(zé)任”。依照本條規(guī)定，不承擔(dān)賠償責(zé)任的侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)能夠證明：第一，本人確實(shí)不知道自己使用、許諾銷售或者銷售的產(chǎn)品是專利侵權(quán)產(chǎn)品；第二，該產(chǎn)品有合法來源。

      應(yīng)當(dāng)注意的是，本條規(guī)定的情形，仍屬于侵犯專利權(quán)的行為，法律上只是因其善意行為而免予承擔(dān)賠償責(zé)任。此時侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)立即停止侵權(quán)行為，否則就構(gòu)成故意侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵犯他人專利權(quán)的責(zé)任。

      以上是筆者關(guān)于專利不侵權(quán)行為類型的總結(jié)，有相關(guān)問題、見解，歡迎探討！

      作者：電學(xué)部 程江濤