2024年11月22日至25日，由中華商標(biāo)協(xié)會(huì)主辦的第十四屆中國(guó)國(guó)際商標(biāo)品牌節(jié)在西安隆重舉辦。在11月24日召開(kāi)的商標(biāo)典型案例評(píng)析會(huì)上，北京高沃律師事務(wù)所代理的“悟空分身”商標(biāo)無(wú)效宣告行政糾紛案脫穎而出，獲評(píng)“2022-2023商標(biāo)代理典型案例”。

這一榮譽(yù)是對(duì)高沃團(tuán)隊(duì)在商標(biāo)法律實(shí)務(wù)領(lǐng)域?qū)＠麑?shí)力的認(rèn)可和肯定！當(dāng)日，中華商標(biāo)協(xié)會(huì)為我所代表頒發(fā)了榮譽(yù)證書(shū)并對(duì)該案件進(jìn)行了典型意義評(píng)析。該案件涉及手機(jī)軟件互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，其使用證據(jù)的收集與整理對(duì)該類(lèi)案件提供了重要的借鑒意義。

高沃商標(biāo)事業(yè)部總監(jiān)代表領(lǐng)獎(jiǎng)

多年來(lái)，高沃知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)團(tuán)隊(duì)在商標(biāo)領(lǐng)域中積攢了豐富的經(jīng)驗(yàn)，在各級(jí)法院和商標(biāo)局指導(dǎo)文件與政策法規(guī)規(guī)范方面精準(zhǔn)理解和把握，深入挖掘每個(gè)案件的核心要點(diǎn)，探尋最為有利的切入方向，同時(shí)，通過(guò)全方位、多渠道地廣泛收集相關(guān)證據(jù)與在先案例，制定多種策略，全力保障客戶權(quán)益。無(wú)論是商標(biāo)異議、無(wú)效等商標(biāo)行政案件，還是侵權(quán)糾紛訴訟案例，高沃都憑借卓越的專業(yè)素養(yǎng)與不懈努力，屢獲佳績(jī)，成就斐然。

高沃將以此次榮譽(yù)為契機(jī)，繼續(xù)秉承“全心全意為客戶創(chuàng)造價(jià)值”的宗旨，深化服務(wù)，為客戶的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保駕護(hù)航！

獲獎(jiǎng)案例介紹

案件詳情

客戶

廈門(mén)量子堆棧科技有限公司

品牌

客戶在先使用：悟空分身APP

訴爭(zhēng)商標(biāo)：悟空分身

注冊(cè)人（訴訟第三人）：廈門(mén)麻吉兄弟網(wǎng)絡(luò)科技有限公司

類(lèi)別：09   

商標(biāo)號(hào)：36626562

核定使用商品：0901 可下載的計(jì)算機(jī)應(yīng)用軟件 、0901 可下載的計(jì)算機(jī)程序 、0901 可從全球計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)下載的計(jì)算機(jī)游戲軟件 、0901 已錄制的計(jì)算機(jī)操作程序 、0901 已錄制的計(jì)算機(jī)程序 、0901 監(jiān)視程序(計(jì)算機(jī)程序) 、0901 移動(dòng)電話用可下載圖像 、0901 計(jì)算機(jī)硬件 、0901 計(jì)算機(jī)軟件(已錄制) 、0913 微芯片(計(jì)算機(jī)硬件)

原告廈門(mén)量子堆?？萍加邢薰荆ㄎ曳娇蛻簦┦茏屓〉?ldquo;悟空分身APP”軟件著作權(quán)，在豌豆莢、騰訊應(yīng)用寶、華為、oppo、vivo等平臺(tái)上架，在先使用該商標(biāo)名稱，并且在09類(lèi)商品上申請(qǐng)注冊(cè)“悟空分身”商標(biāo)。

然而，該商標(biāo)因與第三人“廈門(mén)麻吉兄弟網(wǎng)絡(luò)科技有限公司”注冊(cè)的第36626562號(hào)“悟空分身”構(gòu)成近似商標(biāo)被駁回，導(dǎo)致客戶核心、重要商標(biāo)無(wú)法取得授權(quán)。同時(shí)，第三人以商標(biāo)侵權(quán)為由對(duì)客戶在各大開(kāi)放平臺(tái)上架的“悟空分身APP”進(jìn)行投訴，導(dǎo)致該APP被多個(gè)平臺(tái)下架。而作為同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者的第三人在客戶APP下架后，將其經(jīng)營(yíng)的“微信X分身APP”改名為悟空分身，導(dǎo)致了相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)，第三人的行為嚴(yán)重侵害了客戶的合法權(quán)益，給客戶企業(yè)經(jīng)營(yíng)帶來(lái)巨大的困難。

面對(duì)第三人的惡意搶注行為，客戶提起無(wú)效宣告請(qǐng)求，經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審理，最終認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)未違反《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，裁定對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以維持。

高沃代理律師與客戶進(jìn)行案件溝通，對(duì)客戶“悟空分身”APP在先使用情況進(jìn)行了解分析，制定了本案的訴訟策略。對(duì)客戶證據(jù)進(jìn)行梳理，并讓客戶對(duì)騰訊應(yīng)用寶、豌豆莢、360手機(jī)助手等平臺(tái)APP上架時(shí)間、下載量、用戶評(píng)價(jià)等進(jìn)行公證取證；對(duì)“七麥數(shù)據(jù)”、“酷傳”平臺(tái)查詢的各大平臺(tái)下載量進(jìn)行公證取證。同時(shí)，提交了中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心調(diào)取的計(jì)算機(jī)軟件登記材料，證明客戶享有“悟空分身”軟件著作權(quán)等。此外，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)第三人與客戶處于同一地域、同一行業(yè)，在理應(yīng)知曉客戶在先商標(biāo)的情況下申請(qǐng)注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)，主觀惡意非常明顯。

第三人在訴訟中提交了大量的證據(jù)主張客戶提交的證據(jù)存在矛盾之處，包括著作權(quán)登記證書(shū)載明的軟件發(fā)表日期與其公證書(shū)顯示的最早版本上架時(shí)間矛盾，軟件圖標(biāo)作為美術(shù)作品進(jìn)行著作權(quán)登記顯示的發(fā)表時(shí)間與網(wǎng)頁(yè)顯示的實(shí)際使用時(shí)間矛盾等，并認(rèn)為在客戶存在多款不同名稱軟件的情況下，客戶系修改軟件名稱統(tǒng)計(jì)的下載量情況，其下載量無(wú)法真實(shí)對(duì)應(yīng)到其所稱的“悟空分身”APP。對(duì)此，客戶進(jìn)行了解釋，其最早上架的是測(cè)試版本，登記版本的完成和發(fā)表時(shí)間在后系正常。

最終，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院支持了客戶的訴訟請(qǐng)求，判決撤銷(xiāo)被告作出的無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定，并判令被告重新作出相關(guān)裁定。

裁判要點(diǎn)

法院認(rèn)為，一方面，從上架通知、應(yīng)用程序版本命名一般規(guī)律以及豌豆莢等平臺(tái)顯示的版本持續(xù)更新事實(shí)可知，在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前，“悟空分身”APP確實(shí)曾經(jīng)在豌豆莢等具有一定知名度的手機(jī)應(yīng)用市場(chǎng)平臺(tái)持續(xù)上架供用戶下載使用，并積累了一定的下載量。另一方面，在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前，該APP下已有部分用戶評(píng)價(jià)明確提及“悟空分身”“悟空”，亦可印證“悟空分身”系該軟件名稱。據(jù)此，客戶訴訟階段提交的證據(jù)可以形成證據(jù)鏈條，證明在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前，“悟空分身”已使用在0901類(lèi)似群中“已錄制的計(jì)算機(jī)程序；可下載的計(jì)算機(jī)程序；可下載的計(jì)算機(jī)應(yīng)用軟件”等商品上并具有一定影響。第三人作為開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)同類(lèi)細(xì)分功能的軟件產(chǎn)品的同地域范圍內(nèi)的經(jīng)營(yíng)者，在競(jìng)品已上架一年多的情況下，理應(yīng)知道“悟空分身”APP的存在，故可推定其申請(qǐng)注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)構(gòu)成“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)”。

典型意義

本案件對(duì)在先使用軟件的上載要求、應(yīng)用平臺(tái)下載量、用戶評(píng)價(jià)等關(guān)鍵證據(jù)進(jìn)行梳理并公證取證，對(duì)證明事實(shí)、證明目的、證據(jù)效力進(jìn)行強(qiáng)化，通過(guò)典型、充分的證據(jù)證明在先使用軟件的知名度與影響力，最終取得了案件的勝利。該案件涉及手機(jī)軟件互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，其使用證據(jù)的收集與整理對(duì)該類(lèi)案件提供了重要的借鑒意義。