4月26日，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布“2023年度專利復(fù)審無效十大案件”。其中高沃律所代理的“一種復(fù)合裝飾板”的實(shí)用新型專利無效案入選十大案件，且為唯一一件入選的實(shí)用新型專利無效案件。

國知局評：名稱為“一種復(fù)合裝飾板”的實(shí)用新型專利無效案，審理結(jié)論是宣告專利權(quán)全部無效。本案合議組結(jié)合新證據(jù)綜合分析，詮釋了“相反證據(jù)足以推翻生效裁判所確認(rèn)事實(shí)”的規(guī)則適用，體現(xiàn)了專利案件中準(zhǔn)確認(rèn)定技術(shù)事實(shí)的重要性。

案情介紹

本案由高沃劉林東律師和顧曉燕律師代理。

在我所接受委托前，已有三次無效決定書（第51874號、第59865號和第55538號），結(jié)論都是維持專利權(quán)有效，且專利涉及的民事侵權(quán)程序已進(jìn)入二審且面臨開庭。

面對本案的困難和壓力，高沃承辦律師不急不躁，思路清晰，整理出有針對性的工作思路：

1、解讀涉案專利、前三次無效決定以及民事侵權(quán)判決書等相關(guān)材料，確定涉案專利保護(hù)的技術(shù)方案以及技術(shù)重點(diǎn)；

2、對比前三次無效中使用的證據(jù)與涉案專利的差異，分析舊證據(jù)的缺陷，明確新證據(jù)的檢索方向和檢索策略；

3、與客戶深入溝通，了解行業(yè)現(xiàn)狀以及客戶掌握的案件相關(guān)信息；

4、檢索和了解行業(yè)公知技術(shù)現(xiàn)狀。

基于以上工作，最終尋找到微信朋友圈、國外專利文獻(xiàn)、以及國內(nèi)書籍等扎實(shí)的證據(jù)，足以解決在先決定、民事判決書中認(rèn)定的焦點(diǎn)問題，最終以創(chuàng)造性的理由將涉案專利的全部權(quán)利要求無效。

因我所承辦律師高水平的專業(yè)應(yīng)對，本案入選“2023年度專利復(fù)審無效十大案件”。

涉案專利權(quán)全部無效，充分展現(xiàn)了高沃律所在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的深厚經(jīng)驗和實(shí)戰(zhàn)能力?？蛻舻某掷m(xù)信任與支持，成為了高沃不斷前行的動力。我們始終踐行“全心全意為客戶創(chuàng)造價值”的使命，不負(fù)重托，不辱使命，在復(fù)雜的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)場中為客戶創(chuàng)造價值。

劉林東律師：該案件難點(diǎn)在于，涉案專利在此之前的三次審查決定均維持專利權(quán)有效，因?qū)＠麑彶樽裱皇虏辉倮碓瓌t，無疑增加了本次提起無效宣告請求案件的舉證難度。而且，最高人民法院在關(guān)聯(lián)民事二審生效判決中否定了相關(guān)證據(jù)的公開內(nèi)容，也進(jìn)一步增加了案件難度。

本案闡明了無效程序中如何把握生效裁判“所確認(rèn)的事實(shí)”的范疇，以及如何判斷“相反證據(jù)足以推翻”的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)，具有示范意義。

決定要點(diǎn)

決定要點(diǎn)：對于已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)，當(dāng)事人無需舉證證明，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。