家大業(yè)大的蘋果，被專利流氓盯上是很正常的事情，但即使這樣，下面的這個依然讓人感到很無語。

      蘋果在專利方面向來樹大招風，這次又被專利流氓盯上了。美國一家位于德克薩斯州的Corydoras科技公司起訴蘋果侵犯了它的多項專利，主要是因為蘋果的產(chǎn)品可以打電話和發(fā)郵件。
 

     
      據(jù)Patently Apple報道，Corydoras科技公司是一家典型的專利流氓，它的多項專利都是從日本購買的。Corydoras稱自己是這些通用專利的擁有者，換句話說，Corydoras也可以起訴其它的手機產(chǎn)商。

      在Corydoras的官方聲明里，蘋果有20款電子設(shè)備未經(jīng)授權(quán)而使用了這些專利，這其中包括iPhone 4以上的手機，iPad 2和 iPad mini以上的產(chǎn)品。主要的專利是語音通話功能、FaceTime電話功能和語音命令（他們連Siri也不放過）。

      其它被指控的專利還包括前置攝像頭、來電阻止功能、屏幕顯示地理位置功能、接收和發(fā)送郵箱。在這次專利訴訟里，蘋果并不是唯一的靶子。在三月份的時候，Corydoras曾向三星發(fā)起了類似的指控。目前蘋果還沒有正式的回應(yīng)。關(guān)注高沃知識產(chǎn)權(quán)持續(xù)關(guān)注！
 

      流氓不可怕，就怕流氓有文化！如今，這句玩笑話被活學活用到了專利領(lǐng)域。專利流氓，沒有實體業(yè)務(wù)，卻通過攻擊他人，發(fā)動專利侵權(quán)訴訟而存在。他們往往利用某些平淡無奇、不痛不癢的專利技術(shù)，搶注成自己的專利，用來扼制專利的企業(yè)，收取高額的專利費用。從某種意義上來講，這是一種披了合法外衣的惡意競爭。
 

      高沃認為：針對他人提出的專利侵權(quán)主張，無論對方是“專利流氓”，還是實施發(fā)明的專利權(quán)人，最基本的做法是首先客觀判斷是否真的侵犯了他人的專利權(quán)，并在此基礎(chǔ)上確定應(yīng)對策略。當存在專利侵權(quán)的可能性時，通過檢索現(xiàn)有技術(shù)，正確評價涉案專利權(quán)的有效性是非常必要的。如果得到的結(jié)論是沒有找到有力的無效理由，而自己的產(chǎn)品（方法等）又涉及侵權(quán)，那么，即使對方是“專利流氓”，也只能通過變更自己的原有設(shè)計來回避侵權(quán)，或者是與對方進行專利許可談判，除此之外沒有更好的選擇。這與應(yīng)對一般專利侵權(quán)的策略相同，也就是說，不能因為對方是“專利流氓”就持完全不接受許可談判的態(tài)度，因為一旦專利侵權(quán)敗訴，同樣要遭受禁令或是被責令賠償損失。
 

      因此，高沃認為，在確定對手是“專利流氓”的情況下，要把判斷是否侵犯對方的專利權(quán)放在第一位，且決不能忽視這一步。筆者將討論的對策都是在已經(jīng)進行了必要分析，至少是在得出“沒有明顯侵權(quán)”結(jié)論的前提下的應(yīng)對方法。

      此外，尋找自己值得信賴的專利代理人（高沃-專注知識產(chǎn)權(quán)）進行專利權(quán)有效性的判斷、是否侵權(quán)的判斷，進而制定“專利流氓”對策也是非常重要的?？紤]到主張先用權(quán)進行抗辯的可能性，高沃建議，對于實施的技術(shù)，企業(yè)從使用之初就應(yīng)養(yǎng)成有意識地保存必要證據(jù)、為立證作準備的習慣，這些都是非常必要的措施。此外，在日常工作中關(guān)注其他企業(yè)的專利授權(quán)狀況、做好規(guī)避侵權(quán)風險的工作，這些也正是知識產(chǎn)權(quán)部門的重要職能。
 

      對于此事你有什么看法？關(guān)注高沃知識產(chǎn)權(quán)告訴我們您的想法。