2016年3月23日，《中國好聲音》海外版權(quán)方荷蘭Talpa公司以侵犯商標(biāo)權(quán)為由，將《中國好聲音》“第五季”的制作方夢想強(qiáng)音文化傳播有限公司、北京正議天下文化傳媒有限責(zé)任公司訴至北京市朝陽區(qū)人民法院，要求停止侵權(quán)、消除影響，并索賠經(jīng)濟(jì)損失300萬元。這也是繼一月《中國好聲音》版權(quán)爭奪戰(zhàn)開始以來，Talpa公司首次向好聲音制作方燦星提起訴訟。

       燦星侵犯的商標(biāo)是什么？這個(gè)商標(biāo)指的就是那個(gè)手持話筒的logo以及The voice of的字樣。本來好聲音制作團(tuán)隊(duì)燦星和Talpa公司簽署了版權(quán)協(xié)議，并且年年續(xù)約，但是去年雙方因版權(quán)費(fèi)價(jià)格起了爭執(zhí)，Talpa公司撕毀合約把版權(quán)賣給了唐德影視。

       而燦星宣傳總監(jiān)陸偉早前稱，燦星與荷蘭公司最大的矛盾在于其無法滿足荷蘭公司要求售出200 多個(gè)節(jié)目模式的打包協(xié)議。陸偉在接受采訪時(shí)也說，燦星會(huì)制作原創(chuàng)版《中國好聲音》，更改節(jié)目英文名、舞臺(tái)設(shè)計(jì)、賽制以及不再使用原先的片頭音樂等。但是還不到兩個(gè)月，在進(jìn)行海選和宣傳的時(shí)候依舊使用了手持話筒的logo以及The voice of的字樣。

       此前好聲音的贊助商“正宗好涼茶”加多寶就曾經(jīng)陷入過商標(biāo)糾紛的問題，對于新的一季好聲音，是否予以贊助對于加多寶公司來說也是一個(gè)值得深思的問題。節(jié)目的“正宗”有待解決，“正宗好涼茶”是否“正宗”？

       目前該案正由北京市朝陽區(qū)人民法院進(jìn)一步審理中。
 

       近幾年，國內(nèi)各大衛(wèi)視的熱播的綜藝節(jié)目中10檔有9檔都引進(jìn)海外版權(quán)，本土原創(chuàng)節(jié)目幾乎被“最小化”到了一個(gè)可以忽視的量級。所以不僅僅是浙江衛(wèi)視和燦星，都應(yīng)該加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的知識，重視版權(quán)，加強(qiáng)對自身原創(chuàng)內(nèi)容的保護(hù)，而不只是一味的引進(jìn)、借鑒和抄襲。中國電視綜藝必須擁有自己的品牌和模式，若是對“洋模式”的跟風(fēng)和依賴成為習(xí)慣，原創(chuàng)動(dòng)力和能力進(jìn)而消弭，無異于飲鴆止渴。
 

       高沃認(rèn)為，創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)本身就有密不可分的關(guān)系，創(chuàng)新是知識產(chǎn)權(quán)的源泉。知識產(chǎn)權(quán)實(shí)際上是受法律保護(hù)的智力財(cái)產(chǎn)，是人類智力成果的產(chǎn)權(quán)化，如果沒有智力創(chuàng)造和技術(shù)創(chuàng)新，就不可能有知識產(chǎn)權(quán)。在創(chuàng)新的同時(shí)，也一定要注意知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

       作者：北京高沃國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司　國際一部　李亞
       本文版權(quán)歸北京高沃國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司所有，轉(zhuǎn)載請注明作者及出處。