執(zhí)業(yè)經(jīng)歷

金瑋律師畢業(yè)于浙江大學(xué)信息工程專業(yè)，持有中國(guó)律師執(zhí)業(yè)證和專利代理師資格證，主要執(zhí)業(yè)領(lǐng)域?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議、民商爭(zhēng)議，具有十年的律師執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)。

金瑋律師曾服務(wù)的客戶包括百度、阿里巴巴、奇虎360、TCL、高德地圖、中國(guó)國(guó)機(jī)重工集團(tuán)、中國(guó)航天集團(tuán)、北汽集團(tuán)、二三四五公司、黑桃互動(dòng)公司、金晶集團(tuán)、愛云動(dòng)、美諾電器、微瑞思創(chuàng)等高科技企業(yè)和大型國(guó)有企業(yè)。金瑋律師具有豐富的專利、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的辦理經(jīng)驗(yàn)，能幫助客戶精準(zhǔn)地分析技術(shù)問題，發(fā)掘證據(jù)，運(yùn)用相關(guān)法律法規(guī)幫助客戶實(shí)現(xiàn)最優(yōu)的訴訟結(jié)果。

典型案例

1、曾服務(wù)百度公司應(yīng)訴搜狗公司 “1.8億元” 輸入法專利權(quán)糾紛系列案，進(jìn)行專利權(quán)無(wú)效的分析工作，促使涉案專利被無(wú)效或部分無(wú)效，獲得客戶的好評(píng)。

2、曾服務(wù)中國(guó)TCL公司應(yīng)訴荷蘭皇家KPN公司標(biāo)準(zhǔn)必要專利案件，使得TCL公司獲得勝訴結(jié)果。

3、曾代理某山東大型酒業(yè)公司處理專利無(wú)效案，成功無(wú)效競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手兩件實(shí)用新型和外觀核心專利，阻止對(duì)方的侵權(quán)訴訟和網(wǎng)絡(luò)投訴干擾，為客戶掃清市場(chǎng)障礙。

4、曾代理廣東某大型管材企業(yè)，成功無(wú)效對(duì)方專利權(quán)人實(shí)用新型關(guān)鍵專利，阻止對(duì)方的侵權(quán)訴訟干擾，為客戶掃清市場(chǎng)障礙。

5、曾代理某山東企業(yè)涉及卷簾機(jī)專利侵權(quán)案件，使得客戶獲得滿意的訴訟結(jié)果。

6、曾代表浙江某飾品公司起訴多個(gè)外觀專利侵權(quán)企業(yè)，成功為客戶獲得滿意賠償，并使得客戶獲得滿意的市場(chǎng)效果。

7、曾代表廣東某大型傘業(yè)公司參加涉及傘骨架結(jié)構(gòu)專利無(wú)效案，獲得滿意結(jié)果。

8、曾服務(wù)某國(guó)產(chǎn)手機(jī)企業(yè)參加涉及手機(jī)卡口與手環(huán)技術(shù)的專利無(wú)效案，獲得滿意的結(jié)果。

9、曾服務(wù)某國(guó)產(chǎn)手機(jī)企業(yè)參加涉及移動(dòng)終端鍵盤燈的專利無(wú)效案，獲得滿意的結(jié)果。

10、曾服務(wù)某大型環(huán)保公司參加涉及垃圾焚燒爐技術(shù)的專利無(wú)效案，獲得滿意的結(jié)果。

11、曾服務(wù)某藥品公司參加涉及促智藥物和神經(jīng)保護(hù)藥劑的專利無(wú)效案，獲得滿意結(jié)果。

12、曾服務(wù)高德地圖公司處理某專利侵權(quán)糾紛，獲得客戶好評(píng)。

13、曾代理黑桃互動(dòng)公司應(yīng)訴完美世界公司關(guān)于金庸作品的著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件，獲得滿意的訴訟結(jié)果。

14、曾代理2345公司應(yīng)訴360安全衛(wèi)士不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案，為客戶獲得滿意的訴訟結(jié)果。

15、曾代理某美妝APP著作權(quán)糾紛上訴一案，成功將賠償額從一審73萬(wàn)元降低為二審2萬(wàn)元。

專業(yè)研究和榮譽(yù)

1、曾在立法征集意見階段向立法機(jī)關(guān)提出意見：

《對(duì)著作權(quán)法（修正案草案）的意見》

《關(guān)于<生成式人工智能服務(wù)管理辦法（征求意見稿）>的三點(diǎn)意見》

2、曾在知名知識(shí)產(chǎn)權(quán)公眾號(hào)“知產(chǎn)力”號(hào)發(fā)表文章：

《人工智能寫作并非人類的“創(chuàng)作”工具》

《對(duì)電影和類電作品不應(yīng)排除保護(hù)其情節(jié)的可能》

3、曾在“金瑋律師”個(gè)人公眾號(hào)中發(fā)表文章：

《何種情況可起訴標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)？何種情況可請(qǐng)求法院確定實(shí)施許可條件？——對(duì)專利糾紛解釋二第二十四條的理解和分析》

《侵犯專利權(quán)糾紛解釋（二）第三條 【說明書無(wú)法解釋權(quán)利要求條款】的理解》

《專利糾紛解釋二“幫助侵權(quán)”較難證明；或增加新的專利訴訟類型》