上訴人（原審被告）國家工商行政管理總局商標評審委員會因第21172914號“魯班建安”商標（簡稱訴爭商標）駁回復審行政糾紛一案，不服北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出的（2018)京73行初4144號行政判決書，在法定期限內(nèi)提起上訴。經(jīng)北京市高級人民法院于2018年10月15日受理本案后，依法組成合議庭進行了審理，最終判決駁回上訴，維持原判。

【商標信息】

訴爭商標：

核定使用商品：汽車保養(yǎng)和修理，室內(nèi)裝潢，電器的安裝和修理，建筑，室內(nèi)裝潢修理，建筑施工監(jiān)督，加熱設(shè)備安裝和修理，建筑咨詢，維修信息，家具保養(yǎng)

引證商標：

核定使用商品：建筑信息，建筑設(shè)備出租，鉆井，室內(nèi)外油漆，爐子維修，機械安裝、保養(yǎng)和修理，汽車清洗，飛機保養(yǎng)與修理，造船，照相器材修理

【法院判決】

《商標法》第三十條規(guī)定：申請注冊的商標，同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告。

商標近似，是指商標文字的字形、讀音、含義或者圖形的外觀近似，或者文字和圖形組合的整體排列組合方式和外觀近似，使用在相同或者類似商品上易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認。

本案中，訴爭商標由漢字“魯班建安”構(gòu)成，引證商標由漢字“魯班建寧”和圖形組成。兩商標的漢字部分雖然僅有一字之差，但考慮到“魯班”為我國古代著名工匠人名，具有特殊含義，訴爭商標與引證商標含義明顯不同，共存于市場尚不致引起相關(guān)消費者的混淆誤認。最終判決駁回上訴，維持原判。