貴州厚工工具有限公司對其注冊在第7類的10699888號“厚工”商標被商標局駁回不服，特委托我公司代理該商標的駁回復審事宜，并最終取得維權(quán)成功。

案情回顧：

申請商標是貴州厚工工具有限公司申請注冊的，目的是用于宣傳企業(yè)的品牌。該品牌自上市以來，經(jīng)過廣泛宣傳與推廣，在消費者中具有廣泛的知名度和誠信度，深受消費者喜歡和信賴。公司長期憑借優(yōu)質(zhì)的質(zhì)量和貼心的服務，不斷的對使用申請商標的產(chǎn)品進行推廣，使申請人成為地方同行業(yè)中數(shù)一數(shù)二的生產(chǎn)者，公司產(chǎn)品已銷往全國各地眾多領域，現(xiàn)已有很高的銷售額，消費者十分滿意?！?/p>

申請人的長期使用和對品牌的推廣，以及產(chǎn)品的優(yōu)質(zhì)質(zhì)量，使申請商標在消費者、零售商乃至有關部門中都享有知名度。此產(chǎn)品自上市來的暢銷和無質(zhì)量投訴記錄深刻的說明了申請商標并未造成消費者的誤認。公司于2012年03月29日申請注冊了“厚工”商標，但該商標卻于2012年12月27日被商標局駁回。

申請商標與兩引證商標在構(gòu)成、呼叫、含義、整體外觀上均存在顯著差異，不構(gòu)成近似。申請商標的顯著部分又是申請人的企業(yè)字號，具備極高的顯著性與獨創(chuàng)性，根本不會造成消費者對產(chǎn)品的來源產(chǎn)生誤認。

商標對比圖如下:

判定商標近似于否的重要標準要看商標的整體外觀、顯著特征或讀音等方面是否能夠引起公眾的誤認與混淆，縱觀申請商標與引證商標：其在構(gòu)成要素、顯著性、呼叫及整體外觀方面差距甚大，根本不存在引起公眾誤認與混淆的可能性。

申請商標完全屬于申請人自行創(chuàng)意，具有自身獨特的含義，在實際使用過程中根本不會使消費者產(chǎn)生混淆，消費者完全可以憑借商標的差異對其做出正確的判斷，從而對使用兩商標的商品不致產(chǎn)生誤認誤購現(xiàn)象，更不會影響公平有序的市場競爭環(huán)境。

綜上所述，申請商標與兩引證商標在構(gòu)成、呼叫、含義、整體外觀上均存在顯著差異，不構(gòu)成近似。申請商標的顯著部分又是申請人的企業(yè)字號，具備極高的顯著性與獨創(chuàng)性，根本不會造成消費者對產(chǎn)品的來源產(chǎn)生誤認，應當作為商標被核準注冊。申請人在對申請商標的長期使用過程中，使申請商標顯著特征更加突出，并在消費者中具有相當高的知名度。不會造成消費者混淆與誤認，應當作為商標被核準注冊。申請商標的使用不會引起消費者的混淆，不會對引證商標產(chǎn)生不利影響。立足于我國《商標法》的基本原則，申請商標的注冊并不與任何商標發(fā)生沖突，并具有顯著性和識別性，申請商標正常合法的注冊理應受到保護。 由于我公司律師分析的有理有據(jù)，商評委最終裁定10699888號“厚工”商標予以初步審定。