深圳市東方金鼎珠寶有限公司對(duì)其注冊(cè)在第14類(lèi)的10728026號(hào)“東方金鼎”商標(biāo)被商標(biāo)局駁回不服，特委托我公司代理該商標(biāo)的駁回復(fù)審事宜，并最終取得維權(quán)成功。

     案情回顧：

    申請(qǐng)商標(biāo)是深圳市東方金鼎珠寶有限公司申請(qǐng)注冊(cè)的，目的是用于宣傳企業(yè)的品牌。該品牌自上市以來(lái)，經(jīng)過(guò)廣泛宣傳與推廣，在消費(fèi)者中具有廣泛的知名度和誠(chéng)信度，深受消費(fèi)者喜歡和信賴(lài)。公司長(zhǎng)期憑借優(yōu)質(zhì)的質(zhì)量和貼心的服務(wù)，不斷的對(duì)使用申請(qǐng)商標(biāo)的產(chǎn)品進(jìn)行推廣，使申請(qǐng)人成為地方同行業(yè)中數(shù)一數(shù)二的生產(chǎn)者，公司產(chǎn)品已銷(xiāo)往全國(guó)各地眾多領(lǐng)域，現(xiàn)已有很高的銷(xiāo)售額，消費(fèi)者十分滿意?！?/p>

    申請(qǐng)人的長(zhǎng)期使用和對(duì)品牌的推廣，以及產(chǎn)品的優(yōu)質(zhì)質(zhì)量，使申請(qǐng)商標(biāo)在消費(fèi)者、零售商乃至有關(guān)部門(mén)中都享有知名度。此產(chǎn)品自上市來(lái)的暢銷(xiāo)和無(wú)質(zhì)量投訴記錄深刻的說(shuō)明了申請(qǐng)商標(biāo)并未造成消費(fèi)者的誤認(rèn)。公司于2012年04月05日申請(qǐng)注冊(cè)了“東方金鼎”商標(biāo)，但該商標(biāo)卻于2012年12月05日被商標(biāo)局駁回。

   深圳市東方金鼎珠寶有限公司于2008年03月03日成立，位于國(guó)內(nèi)最具影響力、交易量最大的羅湖區(qū)水貝珠寶產(chǎn)業(yè)園，公司下設(shè)有規(guī)模龐大的貴金屬首飾生產(chǎn)工廠、鉆石鑲嵌加工廠，均采用先進(jìn)的數(shù)控加工設(shè)備及自動(dòng)鑲嵌設(shè)備，產(chǎn)品精雕細(xì)琢、工序一絲不茍，堅(jiān)持以質(zhì)取勝的品牌發(fā)展戰(zhàn)略。生產(chǎn)從原材料采購(gòu)，設(shè)計(jì)研發(fā)，制造都得到了廣大客戶的關(guān)愛(ài)和支持。公司經(jīng)過(guò)多年艱苦創(chuàng)業(yè)，積累了豐富的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)，擁有一批專(zhuān)業(yè)、優(yōu)秀的管理人員、技術(shù)研發(fā)人員、生產(chǎn)技術(shù)工人及銷(xiāo)售人員。

   申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)1和引證商標(biāo)2在構(gòu)成、讀音、含義及整體外觀上區(qū)別顯著，根本不構(gòu)成近似。

    根據(jù)《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》：商標(biāo)是在他人在先商標(biāo)中加上起修飾作用的形容詞或者副詞以及其他在商標(biāo)中顯著性較弱的文字，所表述的含義基本相同，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)與兩個(gè)引證商標(biāo)在構(gòu)成、讀音、含義和整體外觀上存在巨大差異，且上述商標(biāo)的使用已共存多年，申請(qǐng)人已經(jīng)擁有了大量自有客戶群體，沒(méi)有任何造成消費(fèi)者誤認(rèn)或混淆的事情發(fā)生。

    申請(qǐng)商標(biāo)完全屬于申請(qǐng)人自行創(chuàng)意，具有自身獨(dú)特的含義，在實(shí)際使用過(guò)程中根本不會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，消費(fèi)者完全可以憑借商標(biāo)的差異對(duì)其做出正確的判斷，從而對(duì)使用兩商標(biāo)的商品不致產(chǎn)生誤認(rèn)誤購(gòu)現(xiàn)象，更不會(huì)影響公平有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

    綜上所述，申請(qǐng)人選用企業(yè)商號(hào)作為自己商標(biāo)；構(gòu)成要素“東方金鼎”完全具有高度獨(dú)創(chuàng)性和顯著性，且品牌產(chǎn)品自上市以來(lái)的暢銷(xiāo)和無(wú)質(zhì)量投訴記錄深刻的說(shuō)明了申請(qǐng)商標(biāo)并未造成消費(fèi)者的誤認(rèn)。故，駁回理由中稱(chēng)其與“金鼎”引證商標(biāo)1及“金鼎”引證商標(biāo)2構(gòu)成近似的理由不成立。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)1和引證商標(biāo)2在構(gòu)成、讀音、含義及整體外觀上區(qū)別顯著，根本不構(gòu)成近似，申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)作為商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。申請(qǐng)人在對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)的長(zhǎng)期使用過(guò)程中，使申請(qǐng)商標(biāo)顯著特征更加突出，并在消費(fèi)者中具有相當(dāng)高的知名度。不會(huì)造成消費(fèi)者混淆與誤認(rèn)，應(yīng)當(dāng)作為商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)。申請(qǐng)商標(biāo)的使用不會(huì)引起消費(fèi)者的混淆，不會(huì)對(duì)引證商標(biāo)產(chǎn)生不利影響。立足于我國(guó)《商標(biāo)法》的基本原則，申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)并不與任何商標(biāo)發(fā)生沖突，并具有顯著性和識(shí)別性，申請(qǐng)商標(biāo)正常合法的注冊(cè)理應(yīng)受到保護(hù)。由于我公司律師分析的有理有據(jù)，商評(píng)委最終裁定10728026號(hào)“東方金鼎”商標(biāo)予以初步審定。