亚洲精品久久区二区三区蜜桃臀,久久婷婷五月综合色丁香,女自慰喷水免费观看www久久,女人与公拘交酡zozo

您的位置:首頁 > 成功案例 > 訴訟案件
訴訟案件

高沃代理圖形商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛案一審勝訴

原告江蘇天裔鴿業(yè)有限公司與國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(簡稱商評(píng)委)關(guān)于第23405025號(hào)圖形商標(biāo)(簡稱訴爭商標(biāo))駁回復(fù)審行政糾紛一案,經(jīng)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2019年3月12日公開開庭審理,判決撤銷商評(píng)委作出的商評(píng)字【2018】第154872號(hào)《關(guān)于第23405025號(hào)圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》,并重新作出決定。

 

【商標(biāo)信息】

訴爭商標(biāo):

核定使用商品:未加工谷種,孵化蛋(已受精),新鮮蔬菜,未加工木材,動(dòng)物飼料,谷(谷類),鳥(活的),新鮮水果,活家禽,植物

 

引證商標(biāo)一:

核定使用商品:供展覽用動(dòng)物;展出動(dòng)物;活動(dòng)物;孵化蛋(已受精);種家禽;活家禽

 

引證商標(biāo)二:

核定使用商品:樹木,籽苗,活家禽,種家禽,孵化蛋(已受精),鮮水果,新鮮蔬菜,鮮食用菌,菌種

 

引證商標(biāo)三:

核定使用商品:活動(dòng)物,種家禽,活家禽,谷(谷類),植物,鮮水果,新鮮蔬菜,植物種子,飼料,動(dòng)物棲息用品

 

【案情介紹】

訴爭商標(biāo)系由江蘇天裔鴿業(yè)有限公司于2017年4月5日提起注冊(cè)申請(qǐng),商評(píng)委作出商評(píng)字【2018】第154872號(hào)《關(guān)于第23405025號(hào)圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》。原告對(duì)此決定不服,向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟,經(jīng)法院審理查明,作出撤銷上述決定并重新作出決定的判決。我公司律師代理客戶(原告)獲得了本案一審的勝利。

 

【法院判決】

《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定:申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo),同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的,由商標(biāo)局駁回申請(qǐng),不予公告。本案存在的焦點(diǎn)為訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成近似商標(biāo)。商標(biāo)近似,是指商標(biāo)文字的字形、讀音、含義或者圖形的外觀近似,或者文字和圖形組合的整體排列組合方式和外觀近似,使用在相同或者類似商品上易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)。

本案中,訴爭商標(biāo)是圖形商標(biāo),圖形整體輪廓為橢圓形,橢圓形內(nèi)用簡單的線條進(jìn)行了勾勒。引證商標(biāo)一為圖文組合商標(biāo),商標(biāo)整體輪廓是橢圓形,橢圓形內(nèi)包含有鴿子圖形、漢字“玉鴿”及拼音“YU GE”,漢字“玉鴿”位于正中間,字體較大,是商標(biāo)的顯著識(shí)別部分。引證商標(biāo)二為圖文組合商標(biāo),由白鴿圖形、太陽圖形、漢字“元農(nóng)”及拼音“YUAN NONG”構(gòu)成,商標(biāo)整體以黑色方塊為背景,漢字“元農(nóng)”是商標(biāo)的顯著識(shí)別部分。引證商標(biāo)三為圖文組合商標(biāo),由白鴿圖形、漢字“秋浦王”及拼音”QIU PU WANG”構(gòu)成,漢字“秋浦王”是商標(biāo)的顯著識(shí)別部分。故訴爭商標(biāo)為純圖形商標(biāo),通過線條勾勒出的圖形含義比較抽象,相關(guān)公眾經(jīng)一般觀察,可能會(huì)將其識(shí)別為一種鳥,但難以識(shí)別為鴿子。而三引證商標(biāo)均為圖文組合商標(biāo),相對(duì)而言,漢字為各自的顯著識(shí)別部分。其中引證商標(biāo)二、三的漢字在讀音、含義上與鴿子區(qū)別明顯,圖形也與訴爭商標(biāo)差別較大,故不構(gòu)成近似商標(biāo)。引證商標(biāo)一的漢字部分為玉鴿,且在商標(biāo)中所占比例較大,而圖形部分所占比例較小,整體上亦可與訴爭商標(biāo)相區(qū)分。法院認(rèn)為,訴爭商標(biāo)與三引證商標(biāo)共存于同一種或類似商品上不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆,不會(huì)對(duì)商品來源產(chǎn)生誤認(rèn),未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。不應(yīng)認(rèn)定為商標(biāo)法第三十條所指的近似商標(biāo)。最終判決撤銷被告商評(píng)委作出的商評(píng)字【2018】第154872號(hào)《關(guān)于第23405025號(hào)圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》并重新作出決定。

回頂部
聯(lián)系我們 | 隱私條款 | 免責(zé)聲明

京公網(wǎng)安備 11010802032788號(hào)

Copyright ? 北京高沃律師事務(wù)所 All Rights Reserved