原告貴州天澤農(nóng)業(yè)資源開發(fā)有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于第21371817號“參柒 三七 SANCHI”商標（簡稱訴爭商標）駁回復(fù)審行政糾紛一案，經(jīng)北京知識產(chǎn)權(quán)法院于2018年8月23日公開開庭審理，判決撤銷商評委作出的商評字【2018】第22600號《關(guān)于第21371817號“參柒 三七 SANCHI”商標駁回復(fù)審決定書》并重新作出決定。

【商標信息】

訴爭商標：

核定使用商品：醫(yī)用止痛制劑,中藥成藥,原料藥,醫(yī)用營養(yǎng)品,凈化劑,含藥物的飼料,防蛀劑,醫(yī)用敷料,牙用光潔劑,寵物尿布

【案情介紹】

訴爭商標系由貴州天澤農(nóng)業(yè)資源開發(fā)有限公司于2016年09月21日提起注冊申請，商評委作出商評字【2018】第22600號《關(guān)于第21371817號“參柒 三七 SANCHI”商標駁回復(fù)審決定書》。原告對此決定不服，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，經(jīng)法院審理查明，作出撤銷上述決定并重新作出決定的判決。我公司律師代理客戶（原告）獲得了本案一審的勝利。

【法院判決】

《商標法》第十條第一款（七）項規(guī)定：帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認的標志不得作為商標使用。判斷申請商標注冊的標志是否屬于前款規(guī)定的不得作為商標使用的標志，應(yīng)當從社會公眾的普遍認知水平及認知能力出發(fā)，結(jié)合該標志指定使用的商品，判斷申請商標注冊的標志是否具有一定欺騙性，即該標志傳遞出的含義與所指定使用的商品的質(zhì)量、成分、功能等通常特點相背離，以及該標志本身所帶有的欺騙性是否足以使相關(guān)公眾對商品的特點產(chǎn)生錯誤認識。

本案中，訴爭商標由漢字“參柒”、“三七”和字母“SANCHI”構(gòu)成，按照中國境內(nèi)相關(guān)公眾的通常認知以及原告的自認，“三七”是一種中藥材，“SANCHI”和“參柒”在認讀時與“三七”發(fā)音相似。按照相關(guān)公眾的一般認知以及原告的自認，訴爭商標指定使用的第五類凈化劑、防蛀劑、醫(yī)用敷料、牙用光潔劑、含藥物的飼料、寵物尿布等商品中通常不會含有“三七”這種中藥成分，訴爭商標使用在上述商品上，易使相關(guān)公眾根據(jù)其傳遞出的含義，得出與相關(guān)商品的成分、質(zhì)量、功能等特點不相符的錯誤認知。因此，訴爭商標指定使用在上訴商品上，構(gòu)成商標法第十條第一款（七）項規(guī)定的情形。而由于“醫(yī)用止痛制劑、中藥成藥、原料藥、醫(yī)用營養(yǎng)品”商品是各種藥材通常的表現(xiàn)形式，訴爭商標使用在上述商品上，可能恰恰表述了上述商品的成分，而非與之相悖，因此，訴爭商標指定使用在上述商品上不具有欺騙性，未構(gòu)成商標法第十條第一款（七）項規(guī)定的情形。最終判決撤銷被告商評委作出的商評字【2018】第22600號《關(guān)于第21371817號“參柒 三七 SANCHI”商標駁回復(fù)審決定書》并重新作出決定。