脫普日用化學(xué)品（中國）有限公司對杭州妙潔衛(wèi)浴有限公司申請注冊在第20類的19457424號(hào)“妙潔”商標(biāo)提出異議，杭州妙潔衛(wèi)浴有限公司特委托我司代理該商標(biāo)的異議答辯事宜，并最終取得維權(quán)成功。

案情回顧：

    本案當(dāng)中的核心焦點(diǎn)問題主要是有關(guān)《商標(biāo)法》第三十條認(rèn)定的問題，即被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)是否構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)：

首先，《商標(biāo)法》第三十條核心要素為“與在先商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，不予公告”——本案中第19457424號(hào)被異議商標(biāo)指定使用在20類別的商品，第“3345679”號(hào)引證商標(biāo)指定使用在16類別的商品，第992155、3345677、8681856、10671237號(hào)引證商標(biāo)指定使用在21類別的商品?？梢姡划愖h商標(biāo)指定使用的商品與異議人引證商標(biāo)指定使用的商品根本不構(gòu)成類似商品，何來近似商標(biāo)之談？

其次，異議人在論述其引證商標(biāo)“妙潔”的知名度與影響力時(shí)，通過其提供的使用證據(jù)不難發(fā)現(xiàn)，異議人主打的商品為“保鮮膜、垃圾袋”等商品，分屬于16類別商品，與被異議商標(biāo)指定使用的20類別“狗窩”等商品并非類似商品。故，異議人的此部分與本案毫無關(guān)聯(lián)，更何況異議人提供的在案證據(jù)根本證明不了“妙潔”的知名度與影響力。

第三，即使是馳名商標(biāo)，也并不是“尚方寶劍”，不能禁止他人在其它類別上使用與馳名商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)。更何況，異議人引證商標(biāo)并非馳名商標(biāo)，甚至連知名都達(dá)不到，根據(jù)舉重以明輕的原則，與引證商標(biāo)指定商品不構(gòu)成類似商品的被異議商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)予以核準(zhǔn)注冊。

最后，本案中的異議人存在惡意異議的情況：2016年02月04日，異議人與答辯人簽訂《“妙潔”商標(biāo)戰(zhàn)略合作協(xié)議》，在協(xié)議中明確規(guī)定，注冊在06、11、19、20、35類別上的“妙潔”商標(biāo)為答辯人合法持有，答辯人授權(quán)異議人在2012小組商品上使用，并且明確規(guī)定異議人對答辯人提供的關(guān)于“妙潔”的商標(biāo)申請，異議人不得提出商標(biāo)異議、無效宣告等程序，現(xiàn)異議人對被異議商標(biāo)異議的行為已經(jīng)違反了合同的約定，違反了誠實(shí)信用原則，擾亂市場秩序。

    由于我公司律師的分析有理有據(jù)，商標(biāo)局最終裁定19457424號(hào)“妙潔”商標(biāo)繼續(xù)有效。