案情回顧：

第27563335號申請商標“”系美國的申請人塔爾特光學實業(yè)有限公司申請注冊，因與第號9904705引證商標“”近似被駁回，申請人不服，委托我公司進行該商標的復審事宜，并最終獲得成功。

復審觀點：

一、本案中，引證商標注冊人目前處于吊銷狀態(tài)，吊銷時間為2013年11月19日，至今已經五年，引證商標實際并未投入使用。 另引證商標“t-art”目前正處于撤銷連續(xù)三年不使用注冊商標程序中，故懇請貴委暫緩審理此案，待引證商標權利狀態(tài)穩(wěn)定以后再審理此案！

引證商標注冊人企業(yè)信息查詢如下：

二、申請商標取自申請人的英文企業(yè)字號，是一個臆造性詞匯，對應的漢字是“塔爾特”，引證商標分為“t”、“art”兩部分，取自其注冊人企業(yè)名稱中“東方藝術”，申請商標與引證商標在字母構成、含義、外觀及呼叫等方面區(qū)別明顯，不會造成相關公眾的混淆或誤認。申請商標的申請注冊并未違反《商標法》第三十條的規(guī)定，應當予以核準注冊。

商標對比圖如下：

申請商標 27563335	引證商標 9904705

1、申請商標取自申請人字號，與引證商標的文字構成、含義不同：

●申請商標“”是由四個字母“TART”構成，“TART”取自申請人“塔爾特光學實業(yè)有限公司TARTOPTICAL ENTERPRISES,LLC”的英文企業(yè)字號，對應漢字為“塔爾特”，“TART”是顯著性極高的臆造性詞匯，是一個不可分割的整體。

●引證商標“”是由“t”、“art”獨立的兩部分構成，兩部分由短橫線隔開，其中“t”是獨立的字母，“art”是固有詞匯，含義是“藝術”。該商標的注冊人是“北京東方在線藝術發(fā)展有限公司”，引證商標中“art”與其注冊人企業(yè)名稱中“藝術”相對應，“t”取自“東方”的英文“oriental”，所以，引證商標的含義是“東方藝術”。

所以，申請商標與引證商標的字母構成、含義完全不同，不會造成消費者的混淆或誤認。

2、申請商標與引證商標整體外觀區(qū)別明顯：

●申請商標“”是由四個大寫字母構成的單詞，字母統(tǒng)一采用宋體字，書寫規(guī)范，整齊劃一，是一個不可分割的整體，是一個臆造性詞匯，相關公眾看到“TART”四個字母不會立刻明白其含義，而是將其看成單純的四個字母。

●引證商標“”是由“t”和“art”兩個獨立的部分構成，中間用短橫線“”隔開，字母統(tǒng)一采用小寫，相關公眾看“”便會直接的與“藝術”聯(lián)系起來，能夠明白的知曉“art”是一個固有詞匯，代表藝術，從而將引證商標理解為“t藝術”。

所以，申請商標是一個不可分的整體，是四個字母構成的臆造性詞匯，引證商標是由兩個獨立的部分構成，“art”是簡單易懂常見的固有詞匯，相關公眾施以一般注意力，足以將兩者區(qū)別開來，不會造成混淆或誤認。

3、申請商標與引證商標呼叫不同：

●申請商標“”是臆造性詞匯，呼叫為【tɑ?t】，由于申請商標對應的的漢字為“塔爾特”，二者已經形成穩(wěn)定的對應關系，可呼叫為【tǎ ěr tè】。

●引證商標“”是由“t”、“art”兩部分構成，“t”是單一字母，“art”是固有詞匯，呼叫為【ti:  ɑ?t】。

可見，申請商標與引證商標呼叫完全不同，相關公眾根據(jù)不同的呼叫足以將兩者區(qū)別開來。

4、引證商標并未投入使用，在實際使用中并不會造成市場上的混淆或誤認。

上文已述，引證商標注冊人“北京東方在線已述發(fā)展有限公司”已經于2013年被吊銷，不再是正常的經營主體，顯然該注冊人無法將引證商標正常投入使用。而且在搜索引擎中輸入“t-art”沒有任何與引證商標或引證商標注冊人相關的信息，可見引證商標根本未投入使用，完全沒有實際使用與推廣，根本沒有起到商標區(qū)分商品來源的作用，這明顯是對商標資源的浪費?，F(xiàn)在，這個沒有體現(xiàn)任何商標價值的商標還對長期使用并已經具有極高知名度的申請商標的順利注冊造成了不利影響，這顯然不符合《商標法》的初衷。

經過本公司資深律師的合理分析，商評委最終裁定27563335號“TART”商標予以初步審定。