重慶江小白酒業(yè)有限公司對(duì)林偉申請(qǐng)注冊(cè)在第33類的22756813號(hào)“皖小白”商標(biāo)提出異議，林偉特委托我司代理該商標(biāo)的異議答辯事宜，并最終取得維權(quán)成功。

案情回顧：

 商標(biāo)對(duì)比如下：

被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)中“小白”為“小瓶白酒”的簡(jiǎn)稱，用在商標(biāo)中顯著性較弱，“小白”代表了“小瓶白酒”就像是“高科”、“教育”、“用品”、“金融”等詞匯，使用在各自的行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)，是同行業(yè)者所通用的詞匯，僅僅起到修飾的作用，并沒有十分強(qiáng)的顯著性。

被異議人以“皖”為商標(biāo)，代表了被異議人愿借助優(yōu)美自然的環(huán)境及獨(dú)特的人文環(huán)境，為消費(fèi)者奉上具有悠久傳統(tǒng)的醇香美酒，還原一杯舌尖上的點(diǎn)滴甘醇。引證商標(biāo)為首字為“江”，是中國常見的姓氏，加之引證商標(biāo)所有人在進(jìn)行宣傳時(shí)也將其將虛擬的卡通人物形象進(jìn)行組合，可見引證商標(biāo)中“江小白”為一個(gè)虛擬化的人物名稱。

根據(jù)中國公眾從左至右、從上到下的呼叫方式，第一時(shí)間進(jìn)入消費(fèi)者視線的即是“皖”和“江”，因此，也就注定“皖”和“江”成為被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)顯著部分的視覺條件和地位。兩漢字在讀音無任何關(guān)聯(lián)性，根本不會(huì)引起公眾的混淆和誤認(rèn)。

被異議商標(biāo)“”整體以黑色長(zhǎng)方形為輪廓，在其上以白色鏤空形式勾勒出漢字“皖小白”，整體形似一塊高高懸掛的牌匾，給人以莊嚴(yán)、肅穆、端莊、大方的視覺效果。引證商標(biāo)“”以兩個(gè)酒瓶為背景，左側(cè)的酒瓶為橫向擺放，右側(cè)的酒瓶?jī)A斜擺放，搖搖欲墜，漢字“江小白”鑲嵌在酒瓶之上，貫穿與圖形整體，將喝完酒后酒瓶零亂擺放的形態(tài)形象生動(dòng)勾勒出來。

異議人提供的相關(guān)證據(jù)材料在“真實(shí)性、有效性及合法性”各方面存在諸多瑕疵，不足以證明在被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前其“”商標(biāo)達(dá)到較高知名度的程度。

被異議商標(biāo)，其作為商標(biāo)的產(chǎn)生，是答辯人根據(jù)自身產(chǎn)品特點(diǎn)，在產(chǎn)品上市之初，獨(dú)立創(chuàng)造思考得出，該商標(biāo)蘊(yùn)涵了答辯人對(duì)其產(chǎn)品的良好祝愿和殷切期望。答辯人自成立后，即花費(fèi)了大量的人力、物力、財(cái)力打造被異議商標(biāo)，提高企業(yè)的信譽(yù)及商標(biāo)的知名度。

然而，異議人在異議申請(qǐng)中卻說被異議商標(biāo)是對(duì)引證商標(biāo)的抄襲和模仿，答辯人認(rèn)為異議人指責(zé)和抗辯是毫無根據(jù)，無中生有。被異議商標(biāo)和引證商標(biāo)的構(gòu)成大不相同，含義大不相同。所以，異議人認(rèn)為答辯人的商標(biāo)是抄襲和模仿被答辯人的引證商標(biāo)，屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的抗辯，屬一廂情愿的霸王邏輯，缺乏相應(yīng)的證據(jù)支持。

由于我公司律師的分析有理有據(jù)，商標(biāo)局最終裁定22756813號(hào)“皖小白”商標(biāo)繼續(xù)有效。