張連凱對(duì)其注冊(cè)在第5類的9291328號(hào)“牛”商標(biāo)被商標(biāo)局駁回不服，特委托我公司代理該商標(biāo)的駁回復(fù)審事宜，并最終取得維權(quán)成功。

案情回顧：

申請(qǐng)商標(biāo)是張連凱申請(qǐng)注冊(cè)的，目的是用于宣傳企業(yè)的品牌。該品牌自上市以來，經(jīng)過廣泛宣傳與推廣，在消費(fèi)者中具有廣泛的知名度和誠信度，深受消費(fèi)者喜歡和信賴。公司長期憑借優(yōu)質(zhì)的質(zhì)量和貼心的服務(wù)，不斷的對(duì)使用申請(qǐng)商標(biāo)的產(chǎn)品進(jìn)行推廣，使申請(qǐng)人成為地方同行業(yè)中數(shù)一數(shù)二的生產(chǎn)者，公司產(chǎn)品已銷往全國各地眾多領(lǐng)域，現(xiàn)已有很高的銷售額，消費(fèi)者十分滿意?！?/p>

申請(qǐng)人的長期使用和對(duì)品牌的推廣，以及產(chǎn)品的優(yōu)質(zhì)質(zhì)量，使申請(qǐng)商標(biāo)在消費(fèi)者、零售商乃至有關(guān)部門中都享有知名度。此產(chǎn)品自上市來的暢銷和無質(zhì)量投訴記錄深刻的說明了申請(qǐng)商標(biāo)并未造成消費(fèi)者的誤認(rèn)公司于2011年4月01日申請(qǐng)注冊(cè)了“牛”商標(biāo)，但該商標(biāo)卻于2012年11月21日被商標(biāo)局駁回。

申請(qǐng)商標(biāo)具有高度獨(dú)創(chuàng)性與識(shí)讀性，并且與引證商標(biāo)在整體外觀，含義等方面差異甚大，兩商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)，更不會(huì)引起公眾的誤認(rèn)與混淆。

兩商標(biāo)對(duì)比圖如下：

申請(qǐng)商標(biāo) 9291328	引證商標(biāo) 4682093

何為商標(biāo)近似？商標(biāo)近似是指兩商標(biāo)文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖、著色、外觀近似，或者文字和圖形組合后的整體排列組合方式和外觀近似，或者其三維標(biāo)志的形狀和外觀近似，或者其顏色或者顏色組合近似，使用在同一種或者類似商品或者服務(wù)上易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)。經(jīng)申請(qǐng)人分析，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在含義、呼叫等方面均存在顯著差異，兩商標(biāo)完全不構(gòu)成近似，并且申請(qǐng)人援引含有相同要素的商標(biāo)成功注冊(cè)的案例充分說明申請(qǐng)商標(biāo)作為商標(biāo)使用應(yīng)該予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

申請(qǐng)人具備較強(qiáng)的的創(chuàng)新及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)上有一套行之有效的保護(hù)措施。申請(qǐng)人立足企業(yè)文化的發(fā)展、企業(yè)形象的樹立及企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展的考慮，在企業(yè)品牌策劃及新產(chǎn)品的設(shè)計(jì)保護(hù)上下大力氣。                                                                

綜上所述，申請(qǐng)商標(biāo)具有高度獨(dú)創(chuàng)性與識(shí)讀性，并且與引證商標(biāo)在整體外觀，含義等方面差異甚大，兩商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)，更不會(huì)引起公眾的誤認(rèn)與混淆。申請(qǐng)人在對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)的長期使用過程中，使申請(qǐng)商標(biāo)顯著特征更加突出，并在消費(fèi)者中具有相當(dāng)高的知名度。不會(huì)造成消費(fèi)者混淆與誤認(rèn)，應(yīng)當(dāng)作為商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)。由于申請(qǐng)商標(biāo)已經(jīng)具有高度知名度與信譽(yù)度，并從未產(chǎn)生過任何人談及與引證商標(biāo)的混淆與誤認(rèn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》第1條相關(guān)規(guī)定，對(duì)于申請(qǐng)商標(biāo)此種大量使用的商標(biāo)應(yīng)該予以肯定和支持。立足于我國《商標(biāo)法》的基本原則，申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)并不與任何商標(biāo)發(fā)生沖突，并具有顯著性和識(shí)別性，申請(qǐng)商標(biāo)正常合法的注冊(cè)理應(yīng)受到保護(hù)。由于我公司律師分析的有理有據(jù)，商評(píng)委最終裁定9291328號(hào)“牛”商標(biāo)予以初步審定。