2017年04月13日，高沃知識(shí)產(chǎn)權(quán)接受北京貓小院咖啡文化有限公司委托對(duì)第17437137號(hào)“貓小院MAOXIAOYUAN及圖”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請(qǐng)求申請(qǐng)。
無效宣告的主要理由：
一、申請(qǐng)人打造的“貓小院”是以貓為主題的時(shí)尚餐廳，位于北京東城區(qū)北鑼鼓巷北下洼子胡同，曾吸引了央視一套、二套相關(guān)欄目組前來采訪，并得到了北京衛(wèi)視財(cái)經(jīng)頻道、中國教育等相關(guān)電視欄目的肯定。申請(qǐng)人“貓小院”品牌經(jīng)過申請(qǐng)人長期使用與宣傳已經(jīng)具有一定知名度和影響力。被申請(qǐng)人在爭議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日之前曾在北京居住過一段時(shí)間，而此時(shí)“貓小院”在北京已經(jīng)成為膾炙人口的品牌。被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)爭議商標(biāo)構(gòu)成對(duì)申請(qǐng)人具有一定知名度商標(biāo)的搶注行為。
二、爭議商標(biāo)與申請(qǐng)人極具知名度的商號(hào)“貓小院”字形相近，構(gòu)成對(duì)申請(qǐng)人在先商號(hào)權(quán)的侵犯。
三、被申請(qǐng)人明知申請(qǐng)人的“貓小院"系列商標(biāo)，仍將高度近似的爭議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)在申請(qǐng)人在先使用的類似服務(wù)上，系明顯惡意搶注行為。
四、申請(qǐng)人的“貓小院”品牌通過申請(qǐng)人持續(xù)使用與宣傳，已與申請(qǐng)人形成唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系。爭議商標(biāo)與申請(qǐng)人“貓小院”商標(biāo)高度近似，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為爭議商標(biāo)為申請(qǐng)人系列商標(biāo)或存在某種特定關(guān)系，從而對(duì)商品來源及質(zhì)量產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。
五、被申請(qǐng)人在第43類服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)“貓小院”商標(biāo)明顯時(shí)復(fù)制、摹仿、抄襲申請(qǐng)人的馳名商標(biāo)，具有明顯惡意，嚴(yán)重?cái)_亂商標(biāo)注冊(cè)秩序，有損于公平競爭的市場秩序，造成市場混亂，違反了誠實(shí)信用原則，產(chǎn)生不良影響。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)《商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第(七)項(xiàng)、第(八)項(xiàng)、第十三條、第十四條、第十五條第二款、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條的規(guī)定，對(duì)爭議商標(biāo)予以無效宣告。
申請(qǐng)人向商評(píng)委提交了以下主要證據(jù)：
1、申請(qǐng)人法定代表人與北京元合興業(yè)裝飾有限公司簽訂的裝修工程施工合同、收據(jù)；
2、申請(qǐng)人法定代表人與冉旭廣告?zhèn)髅剑ū本┯邢挢?zé)任公司簽訂的指示路牌設(shè)置合同及交付使用驗(yàn)收單；
3、申請(qǐng)人機(jī)構(gòu)信用代碼證及相關(guān)材料；
4、代理記賬合同；
5、申請(qǐng)人法定代表人與北京興昌利衡金屬制品有限公司就裝修事宜簽訂的協(xié)議書及工程清單、裝修收據(jù)；
6、申請(qǐng)人與北京澳德勝門窗有限公司簽訂的鋁塑門窗訂貨合同、做門頭款收據(jù)；
7、申請(qǐng)人與咖啡邦(北京)科技有限公司簽訂的咖啡邦框架合作協(xié)議；
8、《生活早參考》、《消費(fèi)主張》、日本NHK電視臺(tái)《桃源紀(jì)行》、《星月私房話》、《大家想得美》以及其他欄目組有關(guān)“貓小院”報(bào)道視頻或錄制節(jié)目視頻材料(以U盤形式提交)；
9、關(guān)于日本NHK電視臺(tái)桃源紀(jì)行欄日組邀請(qǐng)北京貓小院西餐廳參與節(jié)目錄制證明、樂視視頻《星月私房話》節(jié)目組在北京貓小院西餐廳進(jìn)行錄制證明、中國教育電視臺(tái)一頻道《大家想得美》節(jié)目組邀請(qǐng)北京貓小院咖啡西餐廳進(jìn)行節(jié)目錄制證明；
10、申請(qǐng)人與大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)簽定的服務(wù)合同、發(fā)票、收款收條、大眾點(diǎn)評(píng)截圖；
11、申請(qǐng)人采購食材商品收據(jù)、菜單圖片；
12、顧客消費(fèi)發(fā)票；
13、申請(qǐng)人法定代表人成立“貓小院北鑼店”房屋租賃合同以及小店照片、貓小院后海店照片、申請(qǐng)人微博截圖；
14、申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)合同；
15、申請(qǐng)人營業(yè)執(zhí)照。
經(jīng)商評(píng)委審查認(rèn)為：
鑒于《商標(biāo)法》第七條誠實(shí)信用原則的立法精神已經(jīng)體現(xiàn)在《商標(biāo)法》的規(guī)定之中，依據(jù)《商標(biāo)法》具體條款對(duì)本案予以審理。根據(jù)當(dāng)事人理由、我委查明事實(shí)及在案證據(jù)材料，本案焦點(diǎn)問題可歸納為：爭議商標(biāo)的注冊(cè)與使用是否違反《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。
《商標(biāo)法》第三十二條所保護(hù)的“在先權(quán)利”是指，在系爭商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日前已經(jīng)取得的除商標(biāo)權(quán)以外的其他權(quán)利，如商號(hào)權(quán)。
①申請(qǐng)人提交的營業(yè)執(zhí)照顯示，申請(qǐng)人成立于2014年5月7日。由申請(qǐng)人提交的營業(yè)執(zhí)照、其法定代表人與漢海信息技術(shù)(上海)有限公司北京分公司于2013年12月20日簽訂的大眾點(diǎn)評(píng)《城市商戶服務(wù)合同》及相應(yīng)發(fā)票、預(yù)付款收據(jù)證據(jù)材料，并結(jié)合評(píng)論截圖等證據(jù)材料，可以證明申請(qǐng)人的貓小院貓主體餐廳在2013年至2015年期間經(jīng)過了持續(xù)宣傳。
②并且，結(jié)合申請(qǐng)人提交的視頻材料（其中北京財(cái)經(jīng)頻道的《財(cái)富故事》顯示的時(shí)間為2014年、中央套的《生活早參考》節(jié)目中顯示時(shí)間為2015年）及相關(guān)節(jié)目制作單位出具的證明，亦可以證明申請(qǐng)人的貓小院咖啡西餐廳在爭議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日前經(jīng)過較多的宣傳報(bào)道。
③同時(shí)，申請(qǐng)人提交的數(shù)份機(jī)打發(fā)票可以證明在爭議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日前申請(qǐng)人貓小院餐廳在餐飲服務(wù)上進(jìn)行了使用。
④與此同時(shí)，綜合考量申請(qǐng)人提交的北下洼子房屋租賃合同、房屋裝修工程施工合同、指示路牌設(shè)置合同及收款收據(jù)等為經(jīng)營貓小院餐廳而進(jìn)行的前期準(zhǔn)備的證據(jù)材料。
以上可以形成較為完整的證據(jù)鏈條證明在爭議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日前，申請(qǐng)人將“貓小院”作為商號(hào)及商標(biāo)在餐飲服務(wù)上進(jìn)行了持續(xù)宣傳及使用，具有一定知名度及影響。爭議商標(biāo)雖為圖文組合商標(biāo)，但其顯著識(shí)別部分為漢字“貓小院”，其與申請(qǐng)人具有一定獨(dú)創(chuàng)性且在先享有并具有一定知名度的商號(hào)及商標(biāo)“貓小院”完全相同，難謂巧合。爭議商標(biāo)使用在與申請(qǐng)人實(shí)際經(jīng)營的咖啡館、餐廳等類似服務(wù)上，易使消費(fèi)者將之與申請(qǐng)人在先使用并具有一定知名度及影響的商號(hào)及商標(biāo)相聯(lián)系，損害了申請(qǐng)人的在商號(hào)權(quán)并構(gòu)成了搶注他人在先使用并具有一定影響的商標(biāo)。綜上，爭議商標(biāo)指定使用的“餐廳、咖啡館”等服務(wù)上違反了《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。
最終商評(píng)委裁定第17437137號(hào)“貓小院MAOXIAOYUAN及圖”商標(biāo)無效。
《商標(biāo)法》第四十四條，已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反《商標(biāo)法》第10條、第11條、第12條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效；其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。
已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定的，自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制。
因此，當(dāng)遇到商標(biāo)被侵權(quán)時(shí)，權(quán)利人可以提起無效宣告請(qǐng)求來維護(hù)自己的合法權(quán)益！
