瑞安市鵬達鞋業(yè)有限公司對其注冊在第25類的10177732號“鵬爾達”商標被商標局駁回不服，特委托我公司代理該商標的駁回復(fù)審事宜，并最終取得維權(quán)成功。

案情回顧：

申請商標是瑞安市鵬達鞋業(yè)有限公司申請注冊的，目的是用于宣傳企業(yè)的品牌。該品牌自上市以來，經(jīng)過廣泛宣傳與推廣，在消費者中具有廣泛的知名度和誠信度，深受消費者喜歡和信賴。公司長期憑借優(yōu)質(zhì)的質(zhì)量和貼心的服務(wù)，不斷的對使用申請商標的產(chǎn)品進行推廣，使申請人成為地方同行業(yè)中數(shù)一數(shù)二的生產(chǎn)者，公司產(chǎn)品已銷往全國各地眾多領(lǐng)域，現(xiàn)已有很高的銷售額，消費者十分滿意?！?/p>

申請人的長期使用和對品牌的推廣，以及產(chǎn)品的優(yōu)質(zhì)質(zhì)量，使申請商標在消費者、零售商乃至有關(guān)部門中都享有知名度。此產(chǎn)品自上市來的暢銷和無質(zhì)量投訴記錄深刻的說明了申請商標并未造成消費者的誤認。公司于2011年11月11日申請注冊了“鵬爾達”商標，但該商標卻于2012年8月1日被商標局駁回。

瑞安市鵬達鞋業(yè)有限公司創(chuàng)辦于1995年，一直生產(chǎn)各種各樣室內(nèi)拖鞋，申請人具備較強的的創(chuàng)新及知識產(chǎn)權(quán)保護意識，在知識產(chǎn)權(quán)的保護上有一套行之有效的保護措施。申請人立足企業(yè)文化的發(fā)展、企業(yè)形象的樹立及企業(yè)的長遠發(fā)展的考慮，在企業(yè)品牌策劃及新產(chǎn)品的設(shè)計保護上下大力氣。

申請人是行業(yè)中少有的、從創(chuàng)建初始就立志做品牌企業(yè)，品牌意識深入骨髓，成為企業(yè)文化的基本信念和企業(yè)成功的關(guān)鍵要素。從開始的商標策劃與注冊到廣告代理公司的引進，每個過程圍繞打造品牌進行，申請人認為品牌不僅僅是外在的視覺形象符號，而是貫穿整個企業(yè)經(jīng)營活動體系。申請人目前已擁有6330075號“意麗雅”、7372937號“RIGMAN”注冊商標，隨著企業(yè)實力的不斷壯大，出于對自主知識產(chǎn)權(quán)保護的善意目的以及品牌戰(zhàn)略的需要，才審慎的提出了申請商標的注冊申請。隨著我國知識產(chǎn)權(quán)保護力度加大，申請人實力的增強和壯大，申請人計劃在增大產(chǎn)品及品牌宣傳的同時，進一步增加對知識產(chǎn)權(quán)保護的投入，以增強產(chǎn)品市場占有率，樹立品牌的形象，積累品牌價值，維護企業(yè)的無形資產(chǎn)。

1、申請商標與引證商標1、引證商標2在呼叫、含義及整體外觀上完全不同，不構(gòu)成近似。

對比圖如下所示：

申請商標的顯著部分為鵬爾達，引證商標1、引證商標2顯著部分均為“鵬達”。

首先，從呼叫上來看，申請商標讀作“peng er da”，兩引證商標都讀作“peng da”，很容易區(qū)分，不構(gòu)成近似。

其次，從含義上來看，“鵬爾達”中“爾”，第二人稱代詞，你、你們，“鵬”傳說中最大的鳥，群鳥之王，亦是吉祥的象征；“達”即到達，寄予了申請人希望產(chǎn)品可以像大鵬鳥一樣使消費者達到一種全新的感受。“鵬達”即鵬程萬里、飛黃騰達，表達的是商標注冊人對自身的美好祝愿。兩者完全不同，很容易區(qū)分。

最后，從整體外觀上來看，申請商標是圖形+文字構(gòu)成的組合商標：以兩只小鳥親密依偎在一起作為背景，漢字“鵬爾達”鑲嵌其中，雙鳥在中國來說，代表好事成雙，意味著有喜事即將來臨，而且，鳥在漢語意思中一般象征著貴氣，申請人將這份喜氣寄予在產(chǎn)品中帶入千家萬戶。而兩個引證商標均是兩個漢字一字排開，采用毛筆字的書寫樣式，隨性飄逸，與申請商標區(qū)別明顯，二者給公眾的整體視覺效果不同，不構(gòu)成近似。

2、申請商標與引證商標3圖形部分在構(gòu)圖上差別巨大，不構(gòu)成近似；且申請商標是組合商標，引證商標3是單純的圖形商標，兩者整體外觀及顯著性也完全不同，根本不會造成相關(guān)公眾的誤認與混淆。

對比圖如下所示：

首先，從圖形部分構(gòu)圖來看，申請商標的兩只小鳥四目相對，整體輪廓一筆勾勒而成，仿佛已經(jīng)形成了一個整體。而引證商標中兩只小鳥立于一個蝴蝶結(jié)之上，左側(cè)小鳥頭部扭向身后，與對方默契的注視著同一處地方，仿佛有種濃濃的思念愛戀的意味，正與其商號“金相思戀”相契合。兩者區(qū)別明顯，不構(gòu)成近似。

其次，從整體外觀及顯著性上來看，申請商標是圖形+文字構(gòu)成的組合商標，消費者憑借對漢字與生俱來的敏感度，首認必然是漢字“鵬爾達”，是申請商標的顯著部分。引證商標只是單純的圖形，因此，兩個商標給公眾的視覺效果不同，顯著部分不同，二者根本不會引起相關(guān)公眾的誤認與混淆。

綜上所述，申請商標與3個引證商標均不構(gòu)成近似，不會造成消費者的誤認與混淆，應(yīng)當予以核準注冊。

申請商標完全屬于申請人自行創(chuàng)意，具有自身獨特的含義，在實際使用過程中根本不會使消費者產(chǎn)生混淆，消費者完全可以憑借商標的差異對其做出正確的判斷，從而對使用兩商標的商品不致產(chǎn)生誤認誤購現(xiàn)象，更不會影響公平有序的市場競爭環(huán)境。

綜上所述，申請商標與三引證商標均不構(gòu)成近似。申請人申請注冊商標是出于對自主知識產(chǎn)權(quán)保護的善意及品牌推廣的迫切需要。申請人在對申請商標的長期使用過程中，使申請商標顯著特征更加突出，并在消費者中具有相當高的知名度。不會造成消費者混淆與誤認，應(yīng)當作為商標被核準注冊。申請商標的使用不會引起消費者的混淆，不會對引證商標產(chǎn)生不利影響。立足于我國《商標法》的基本原則，申請商標的注冊并不與任何商標發(fā)生沖突，并具有顯著性和識別性，申請商標正常合法的注冊理應(yīng)受到保護。由于我公司律師分析的有理有據(jù)，商評委最終裁定10177732號“鵬爾達”商標予以初步審定。