大連真心罐頭食品有限公司對大連靚寶食品有限公司申請注冊在第29類的8539010號“真心奉獻(xiàn)”商標(biāo)提出異議，大連靚寶食品有限公司特委托我司代理該商標(biāo)的異議答辯事宜，并最終取得維權(quán)成功。

案情回顧：

    答辯人大連靚寶食品有限公司位于依山傍海,素有水果之鄉(xiāng)美稱的大連炮臺經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū),公司占地面積11000余平方米,建筑面積7000余平方米,旺季生產(chǎn)擁有員工300余人。答辯人公司的水果系列罐頭.渤海灣特產(chǎn)系列魚罐頭等產(chǎn)品暢銷全國各地,被異議商標(biāo)的產(chǎn)品深受廣大消費(fèi)者的喜歡。

    答辯人被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)文字構(gòu)成、含義上存在巨大差異，不構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)。

    如圖所示：

    被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)1、引證商標(biāo)2的文字構(gòu)成及表達(dá)的含義差異甚遠(yuǎn)，不構(gòu)成近似商標(biāo)：

    首先，被異議商標(biāo)是由中文漢字“真，心，奉，獻(xiàn)”及其拼音“zhen，xin，feng，xian”組成的商標(biāo)，從字面上就可以看出被異議商標(biāo)是由四個中文漢字構(gòu)成的商標(biāo)；而異議人兩個引證商標(biāo)文字部分是由漢字“真，心”構(gòu)成的，引證商標(biāo)1是由兩個漢字構(gòu)成的商標(biāo)，引證商標(biāo)2則是由漢字與圖形的組合商標(biāo)。所以，被異議商標(biāo)與兩引證商標(biāo)的構(gòu)成差異甚遠(yuǎn)，普通消費(fèi)者只要施加一般的注意通過視覺觀看就能將兩商標(biāo)區(qū)分開，根本不會在市場上造成任何混淆誤認(rèn)。

    其次，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)文字表達(dá)的含義完全不同。被異議商標(biāo)“真心奉獻(xiàn)”很明顯表達(dá)的重點(diǎn)在后邊的“奉獻(xiàn)”，“真心”作為修飾詞表達(dá)了“奉獻(xiàn)”的行為充滿真誠和實(shí)意的。而異議人引證商標(biāo)“真心”表達(dá)的含義為“不含欺詐或欺騙的，心意真實(shí)懇切”，與被異議商標(biāo)所包含的意思完全不同。

第三，異議人認(rèn)為被異議商標(biāo)包含異議人的引證商標(biāo)，就斷定被異議商標(biāo)存在抄襲和模仿行為，與其引證商標(biāo)構(gòu)成近似，這是缺乏事實(shí)和法律依據(jù)的論斷。根據(jù)《商標(biāo)審理與審查標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，商標(biāo)完整地包含他人在先知名度或者顯著性較強(qiáng)的文字商標(biāo)的，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為近似商標(biāo)。但是該案被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)的關(guān)系并不適用于該條規(guī)定，因?yàn)楸划愖h商標(biāo)中“真心”對“奉獻(xiàn)”不是包含關(guān)系，只是一個修飾作用，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)表達(dá)的含義明顯差之甚遠(yuǎn)，故答辯人的商標(biāo)注冊根本未侵犯異議人任何權(quán)益，更未違反《商標(biāo)法》及《商標(biāo)審理與審查標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定。

綜上，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)完全符合上述評審標(biāo)準(zhǔn)中的但書情形：即首字讀音或者字形明顯不同，或者整體含義不同，使商標(biāo)整體區(qū)別明顯，不會造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。就如“東方雪”與“東方雪狼”不構(gòu)成近似商標(biāo)一樣，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)，被異議商標(biāo)應(yīng)當(dāng)被核準(zhǔn)注冊。

綜上所述，被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)存在明顯區(qū)別，兩商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)，被異議商標(biāo)的注冊申請并未違反《商標(biāo)法》及《商標(biāo)審查與審理標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，異議人完全是惡意撤銷被異議商標(biāo)注冊的行為，其申請不應(yīng)予以支持。

    引證商標(biāo)雖被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，但是《商標(biāo)法》對馳名商標(biāo)的保護(hù)也是特殊保護(hù)，而不是無限制的保護(hù)。

    答辯人未侵犯異議人任何在先權(quán)利，被異議商標(biāo)的注冊完全符合《商標(biāo)法》的規(guī)定。

異議認(rèn)為答辯人被異議商標(biāo)的注冊侵犯了其在先商標(biāo)權(quán)，此觀點(diǎn)沒有任何法律依據(jù)，也沒有任何證據(jù)可以證明其觀點(diǎn)?！渡虡?biāo)法》二十八條規(guī)定的不得侵犯商標(biāo)的在先注冊權(quán)，是基于后注冊商標(biāo)的與在先注冊的商標(biāo)構(gòu)成近似的情況。但，事實(shí)上被異議商標(biāo)“真心奉獻(xiàn)”與爭異議人引證商標(biāo)“真心”根本就不構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)。

答辯人并不否認(rèn)異議人引證商標(biāo)的知名度及其為馳名商標(biāo)的事實(shí)，但本案的關(guān)鍵是被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)存在的本質(zhì)性區(qū)別，使兩商標(biāo)根本不構(gòu)成近似商標(biāo)。所以，答辯人被異議商標(biāo)的注冊未侵犯異議人的任何商標(biāo)在先權(quán)，被異議商標(biāo)的注冊完全符合法律規(guī)定。

    答辯人被異議商標(biāo)產(chǎn)品在市場上極其暢銷，深受消費(fèi)者的喜愛，被異議商標(biāo)早已被評為中國知名品牌。

被異議商標(biāo)真心奉獻(xiàn)自注冊成功后答辯人便花費(fèi)了巨資宣傳、打造被異議商標(biāo)。被異議商標(biāo)品牌產(chǎn)品在東北三省的各大超市、商店均有銷售，其銷售網(wǎng)絡(luò)更遍布全國，答辯人通過制作精美宣傳冊、在路邊掛制巨幅海報等方式宣傳被異議商。答辯人每年制作產(chǎn)品的包裝就要花費(fèi)幾十萬元，如此巨大投資均證明了答辯人對于被異議商標(biāo)的高度重視。答辯人還利用網(wǎng)絡(luò)的迅速、廣泛傳播力來宣傳被異議商標(biāo)，使全國的廣大消費(fèi)者輕易就能看到答辯人及被異議商標(biāo)。答辯人被異議商標(biāo)系列品牌早于2007年就已經(jīng)被評為“中國知名品牌”重點(diǎn)推廣企業(yè)。

可見答辯人對于被異議商標(biāo)花費(fèi)了巨資進(jìn)行宣傳，已經(jīng)使被異議商標(biāo)成為答辯人具有極高商業(yè)價值的無形資產(chǎn)。如果答辯人存在抄襲、模仿甚至異議人所說的“傍名牌”的行為，其根本沒有花費(fèi)巨資做宣傳的必要。故異議人意圖撤銷被異議商標(biāo)的行為明顯存在惡意，以達(dá)到搶奪答辯人使用多年、知名度甚高商標(biāo)之不可告人的惡意目的，答辯人懇請貴委對異議人的撤銷申請不應(yīng)予以支持，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

綜上所述：答辯人被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)文字構(gòu)成、含義上存在巨大差異，不構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)；答辯人未侵犯異議人任何在先權(quán)利，被異議商標(biāo)的注冊完全符合《商標(biāo)法》的規(guī)定；被異議商標(biāo)的注冊申請完全是基于保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的善意目的；被異議商標(biāo)在答辯人的大力宣傳下，已經(jīng)具有很高的知名度和美譽(yù)度，答辯人根本沒有所謂“傍名牌”的必要。由于我司律師的分析有理有據(jù)，商標(biāo)局最終裁定8539010號“真心奉獻(xiàn)”商標(biāo)繼續(xù)有效。