杭州笛舞服飾設計有限公司對其注冊在第25類的9573664號“DFK”商標被商標局駁回不服，特委托我公司代理該商標的駁回復審事宜，并最終取得維權(quán)成功。

案情回顧：

申請商標是杭州笛舞服飾設計有限公司申請注冊的，申請人杭州笛舞服飾設計有限公司是一家集服裝開發(fā)設計，生產(chǎn)銷售于一體的國際校服品牌企業(yè)。公司擁有先進的生產(chǎn)設備和專業(yè)生產(chǎn)技術人才及優(yōu)秀的銷售服務團隊，管理層對人員精益求精，力求品牌的完善性，設計師均為專業(yè)院校的碩士、學士或者從業(yè)多年的資深人員，他們不斷吸取歐美日韓校服精華并根據(jù)不同學校的文化特點推出美觀適用的校服系列。公司擁有緊密的產(chǎn)品策劃，開發(fā)，生產(chǎn)，銷售，物流配送的網(wǎng)絡和管理。經(jīng)營理念是“以人為本，質(zhì)量先行，品質(zhì)優(yōu)先，追求完美”。用心鑄造“DFK國際校服”品牌形象。

經(jīng)過申請人的廣泛宣傳與推廣，DFK校服深受廣大學生的歡迎，杭州宋城華美學校、義烏保聯(lián)小學家長委員會、荷花小學家長委員會、城東小學家長委員會等3000多家知名學校、幼兒園和教育集團與申請人建立長期合作關系。 因此，申請人的長期使用和對品牌的推廣，以及產(chǎn)品的優(yōu)質(zhì)質(zhì)量，使申請商標在知名學校、幼兒園和教育集團乃至有關部門中都享有知名度。此產(chǎn)品自上市來的暢銷深刻的說明了申請商標并未造成消費者的誤認。公司于2011年6月9日申請注冊了“DFK”商標，但該商標卻于2012年4月17日被商標局駁回。

申請商標與引證商標在字母構(gòu)成、整體外觀和含義上存在巨大差異，不構(gòu)成近似。

兩商標對比圖如下：

1、兩商標在字母構(gòu)成及整體外觀存在巨大差異，不會引起相關公眾的混淆。

申請商標是由三個英文字母“DFK”構(gòu)成的圖形，是一個非常有中國傳統(tǒng)文化特色的圖案，“DFK”中的“D”，申請人將其設計成一只鳥的形狀，而且還特意加上了鳥的眼睛，消費者看到此商標時，首先就能看到這是一只鳥，且這只鳥位于商標的首位，寓意為申請人在校園服飾創(chuàng)新領域是一只領頭雁；同時，“DFK”中的字母“F”設計為類似中文的“飛”字，蘊含騰飛的含義，整個申請商標由將三個英文字母設計成一個圖形，整體像一群準備騰飛的小鳥，寓意是申請人所在的新式校服行業(yè)馬上就要騰飛，而申請人作為探路者排在最前面，是這群企業(yè)的向?qū)Ш皖I頭雁，帶領整個中國校服行業(yè)飛向一個新的高度，并突破國界，走上全球。

而引證商標是由兩個英文字母“DF”和“”符號構(gòu)成，整體排成一列，只有字母“D”有一點小小的設計，其他字母中規(guī)中矩，無任何設計理念，與申請商標的字母構(gòu)成不同，整體外觀更是截然不同，故兩個商標同時用在服裝上的話根本不會引起相關公眾的誤認，應該被核準注冊。

2、兩商標的含義存在巨大差異，根本不會引起消費者的混淆。

申請商標“DFK”是英文“design for kids”的縮寫，從其設計上可以看出，其含義是突出專為孩子們設計的理念，申請人將從款式設計、材料設計、工藝設計三個方面突出品牌在設計上的著重點，申請人的目標是通過其設計，讓孩子們都喜歡上穿校服，讓校服成為一種文化。而引證商標“DF”是由南雄市榮源服飾制衣有限公司，其由簡簡單單的兩個字母構(gòu)成，與申請人所述的含義完全不同，不會引起相關公眾的誤認，應當被核準注冊。

故，綜上所述，根據(jù)商標評審標準的規(guī)定，商標是由3個或3個以上外文字母構(gòu)成，順序不同，讀音或者字形明顯不同，無含義或者含義不同，使商標整體區(qū)別明顯，不易使相關公眾對商品或服務的來源產(chǎn)生誤認的，不認定為近似商標。而上述商標就屬于此情形。

例如：

（無含義）　　　　　　　　　　　　 （無含義）

兩商標所面對的消費群體存在巨大差異，也就決定了兩商標可以共存。

從申請人所提供的大量產(chǎn)品圖片、在網(wǎng)站上做的宣傳、產(chǎn)品宣傳冊，可以看出，申請商標主要用于校服產(chǎn)品上，也就意味著申請人的主要消費群體面向?qū)W校、幼兒園、教育集團，其消費群體比較固定；而引證商標所使用的產(chǎn)品與申請商標的主營業(yè)務和主要產(chǎn)品領域不同，面對的市場和客戶也不同，沒有主觀仿冒的必要性，且今后在使用基本不會造成混淆。

引證商標的所有人為南雄市榮源服飾制衣有限公司，經(jīng)申請人市場與網(wǎng)絡調(diào)查，并沒有任何關于該公司使用或者宣傳該商標的資料，市場上根本沒有出現(xiàn)過標有引證商標的服裝等商品，引證商標注冊人也沒有將引證商標用于廣告宣傳、展覽及企業(yè)業(yè)務活動上。很明顯，當申請商標注冊的商品出現(xiàn)在市場上時根本不會引起相關公眾的混淆或者誤認。

申請商標與引證商標在整體外觀、含義、消費群體上存在巨大差異，且兩件商標的使用已共存三年之久，沒有任何造成消費者誤認或混淆的事情發(fā)生。

綜上所述，申請商標與引證商標在字母構(gòu)成、整體外觀和含義上存在巨大差異，不構(gòu)成近似。兩商標所面對的消費群體存在巨大差異，也就決定了兩商標可以共存。申請人在對申請商標的長期使用過程中，使申請商標顯著特征更加突出，并在消費者中具有相當高的知名度，不會造成消費者混淆與誤認，應當作為商標被核準注冊。申請商標的使用不會引起消費者的混淆，不會對引證商標產(chǎn)生不利影響。由于我公司律師分析的有理有據(jù)，商評委最終裁定9573664號“DFK”商標予以初步審定。