張洪利以“連續(xù)三年停止使用”為由，于2016年8月1日向商標(biāo)局提出申請，要求撤銷武錦濤注冊的、使用在第30類別“麥片”等全部核定使用商品上的第5122277號(hào)“”商標(biāo)。武錦濤特委托我司代理該商標(biāo)的撤三答辯事宜，并最終取得維權(quán)成功。

　　案情回顧：

　　“”商標(biāo)標(biāo)識(shí)，作為其事業(yè)發(fā)展的核心進(jìn)行推廣使用?，F(xiàn)今，申請人向商標(biāo)局申請撤銷答辯人名下“”商標(biāo)，其行為純屬惡意，完全是妄圖搶奪答辯人一手創(chuàng)立，已具有較高知名度與影響力的“”商標(biāo)所有權(quán)。申請人惡意撤銷他人商標(biāo)的行為不僅損害了特定民事主體的權(quán)益，也將造成不良的社會(huì)影響，其申請不應(yīng)該被核準(zhǔn)。

　　被撤銷商標(biāo)是武錦濤于2006年01月16日提出注冊申請，于2008年11月28日注冊成功。在2008年12月21日，商標(biāo)權(quán)利人武錦濤授權(quán)給本案山東莊園食品有限公司使用被撤銷商標(biāo)標(biāo)識(shí)，由于商標(biāo)的使用不以商標(biāo)所有人自行使用為限，商標(biāo)被授權(quán)人對該商標(biāo)的使用，亦視為商標(biāo)的使用。故“山東莊園食品有限公司”對被撤銷商標(biāo)的使用證據(jù)完全可以作為本案被撤銷商標(biāo)在撤銷期間內(nèi)的使用證據(jù)。
 

　　“”作為答辯人企業(yè)經(jīng)營的核心，關(guān)系到企業(yè)發(fā)展的壯大，對答辯人的重要意義是不言而喻的。所以，“山東莊園食品有限公司”為合法的經(jīng)營主體，具有真實(shí)的商標(biāo)使用意圖。

　　答辯人在被撤銷商標(biāo)品牌商品及相關(guān)的包裝等顯著部位都標(biāo)識(shí)被撤銷商標(biāo)“”圖樣。答辯人一直都非常重視“”商標(biāo)品牌的塑造、使用和宣傳，申請人惡意攻擊答辯人已經(jīng)連續(xù)三年不使用該商標(biāo)的說法完全是無稽之談。答辯人的被撤銷商標(biāo)在答辯人的大力宣傳和使用下，已經(jīng)具有較高的知名度和影響力，申請人的“商標(biāo)意義上的使用行為”已具有一定規(guī)模，應(yīng)認(rèn)定為此種使用行為系“真實(shí)、善意的商標(biāo)使用行為”。被撤銷商標(biāo)在市場上發(fā)揮商標(biāo)的作用，應(yīng)當(dāng)維持注冊，不予撤銷，否則違背《商標(biāo)法》的立法本意。
 

　　綜上所述：答辯人注冊的、使用在第30類別“麥片”等商品上的5122277號(hào)“”商標(biāo)，為答辯人長期持續(xù)使用，并成為答辯人拓展市場的主打品牌。而且“”商標(biāo)作為答辯人公司的重要品牌商標(biāo)，早已宣傳、使用多年，該商標(biāo)對于答辯人來說意義極其重要。由于我司律師的分析有理有據(jù)，商標(biāo)局最終裁定第5122277號(hào)“”商標(biāo)注冊在第30類別“麥片”等商品上繼續(xù)有效。