關(guān)民杰 132629197312015315對(duì)其注冊(cè)在第43類的17798298號(hào)“老上一當(dāng)”商標(biāo)被商標(biāo)局駁回不服，特委托我公司代理該商標(biāo)的駁回復(fù)審事宜，并最終取得維權(quán)成功.

　　案情回顧：
 

　　申請(qǐng)商標(biāo)是關(guān)民杰申請(qǐng)注冊(cè)的，目的是用于申請(qǐng)人的品牌。該品牌自上市以來，經(jīng)過廣泛宣傳與推廣，在消費(fèi)者中具有廣泛的知名度和誠信度，深受消費(fèi)者喜歡和信賴。

　　申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在構(gòu)成要素、整體外觀上的差異顯著，完全不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆與誤認(rèn)，不構(gòu)成近似，申請(qǐng)商標(biāo)并未違反《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定。

　　商標(biāo)對(duì)比如下：

申請(qǐng)商標(biāo)17798298	引證商標(biāo)17024094

　　申請(qǐng)商標(biāo)是由單純漢字構(gòu)成的文字商標(biāo)；而引證商標(biāo)是由圖形和文字構(gòu)成的組合商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)和引證商標(biāo)在整體表現(xiàn)形式和字體字形上均具有顯著的差異，相關(guān)公眾施以一般的注意力就可以對(duì)其進(jìn)行明確的區(qū)分，不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆與誤認(rèn)，對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。
申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)使用并不會(huì)使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)，并未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。
　　申請(qǐng)商標(biāo)標(biāo)識(shí)： 
　　申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的服務(wù)項(xiàng)目：咖啡館,飯店,酒吧服務(wù),餐館,流動(dòng)飲食供應(yīng),茶館,提供野營場地設(shè)施,養(yǎng)老院,日間托兒所（看孩子）,出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿

　　申請(qǐng)商標(biāo)“老上一當(dāng)”并非固有詞匯，是申請(qǐng)人臆造的獨(dú)特詞組。申請(qǐng)商標(biāo)整體代表的含義為“消費(fèi)者總是去申請(qǐng)人的店鋪一個(gè)地方進(jìn)行消費(fèi)”，體現(xiàn)了消費(fèi)者的店鋪回頭客很多。

　　申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的特定服務(wù)項(xiàng)目為“飯店，餐館”等服務(wù)項(xiàng)目。眾所周知，“飯店，餐館”類服務(wù)通常將其商標(biāo)用于店鋪門頭等顯眼的位置。而且，消費(fèi)者選擇就餐場所時(shí)，首先考慮的是其所提供的食品是否美味可口。如果一個(gè)飯店的食品不符合消費(fèi)者的口味，讓其有“上當(dāng)”的感覺，消費(fèi)者就不會(huì)再去第二次。
 

　　雖然申請(qǐng)商標(biāo)“老上一當(dāng)”中含有“上”和“當(dāng)”二字，但中間有“一”字將兩者隔開，代表的含義并非是“上當(dāng)”。并且，申請(qǐng)人將“老上一當(dāng)”應(yīng)用于店鋪門頭如此醒目的位置，對(duì)消費(fèi)者起到的是警醒的作用。

　　由于我公司律師分析的有理有據(jù)，商評(píng)委最終裁定17798298號(hào)“老上一當(dāng)”商標(biāo)予以初步審定。