我公司：北京高沃國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司，受睡眠邏輯有限公司SLEEPLOGIK LIMITED委托，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十三條的相關(guān)規(guī)定，對(duì)經(jīng)商標(biāo)局初步審定的，申請(qǐng)人名義為無錫市維婭娜紡織品有限公司指定在第24類商品上申請(qǐng)的第67524922號(hào)商標(biāo)提出異議，請(qǐng)求商標(biāo)局駁回該商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，最終成功。

商標(biāo)對(duì)比圖：

一、異議人睡眠邏輯有限公司 SLEEPLOGIK LIMITED以其企業(yè)英文商號(hào)“SLEEPLOGIK”為基礎(chǔ)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。被異議人在與異議人的合作過程中，知曉異議人的企業(yè)英文商號(hào)，在未經(jīng)異議人的許可的前提下，將異議人的企業(yè)英文商號(hào)進(jìn)行搶注，其行為難謂正當(dāng)。

二、異議人提供的被異議人的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)資料顯示，除被異議商標(biāo)外，被異議人在多類商品上申請(qǐng)注冊(cè)了多件與異議人及其它公司在先使用且有一定獨(dú)創(chuàng)性的商標(biāo)相同或相近的商標(biāo)，如“KURNPHY NOAH”等。對(duì)于上述商標(biāo)的創(chuàng)意，被異議人未能作出合理解釋。據(jù)此，被異議人申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)的行為具有明顯的復(fù)制、抄襲他人商標(biāo)的故意。該行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，不僅會(huì)導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者對(duì)商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，更有損于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。

依據(jù)《商標(biāo)法》第七條、第三十條、第三十五條規(guī)定，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局決定:第67524922號(hào)“SLEEPLOGIK及圖”商標(biāo)不予注冊(cè)。