日前，北京高沃律師事務(wù)所為北京七佳惠學(xué)教育科技有限公司（下稱七佳惠學(xué)公司）申請(qǐng)的“七佳雅思”商標(biāo)掃清在先權(quán)利障礙，利用法律武器全面為當(dāng)事人的商標(biāo)授權(quán)保駕護(hù)航！

背景介紹

七佳惠學(xué)公司申請(qǐng)的第66120050號(hào)“七佳雅思”商標(biāo)（下稱申請(qǐng)商標(biāo)）核定在第41類別服務(wù)項(xiàng)目上，因與第56576640號(hào)“佳柒 好物柒好茶及圖”商標(biāo)（下稱引證商標(biāo)）構(gòu)成近似而駁回。后七佳惠學(xué)公司提起駁回復(fù)審程序，經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局評(píng)審仍認(rèn)為與引證商標(biāo)構(gòu)成近似，決定：申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

案件突破

七佳惠學(xué)公司不服國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的商評(píng)字[2023]第215421號(hào)《駁回復(fù)審決定書》，經(jīng)再三溝通和選擇，委托北京高沃律所的律師團(tuán)隊(duì)代理本案的行政訴訟事宜。接受委托后，律師團(tuán)隊(duì)查閱案件具體情況，發(fā)現(xiàn)引證商標(biāo)注冊(cè)人“合肥步蘅智能科技有限公司”于2022-01-29已經(jīng)注銷，商標(biāo)也沒(méi)有發(fā)生轉(zhuǎn)讓，此情勢(shì)變更情形完全符合《北京高院商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》15.7之規(guī)定，而且所代理的類似情形司法案件大部分都被法院支持，為了充分證明以上主體注銷事實(shí)，律師團(tuán)隊(duì)調(diào)取了企業(yè)注銷檔案，也將類似情形司法判例作為參考證據(jù)提供，同時(shí)商標(biāo)不近似主張也從商標(biāo)本身差異、相關(guān)公眾認(rèn)知、審查標(biāo)準(zhǔn)一致性以及市場(chǎng)不會(huì)造成混淆誤認(rèn)等方面予以闡述，制定了完備的訴訟方案，為當(dāng)事人全面爭(zhēng)取本案商標(biāo)。

一審審判

本案經(jīng)過(guò)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的一審審判完全采納了原告代理人主張的引證商標(biāo)主體注銷，商標(biāo)沒(méi)有發(fā)生轉(zhuǎn)讓，案件存在情勢(shì)變更事實(shí)，作出（2024）京73行初2969號(hào)《行政判決書》，認(rèn)定：截至本案一審判決前，引證商標(biāo)權(quán)利人公司已被工商行政管理機(jī)構(gòu)核準(zhǔn)注銷，其作為法律主體的資格已經(jīng)滅失，且無(wú)在案證據(jù)顯示引證商標(biāo)已由其他權(quán)利人繼受，對(duì)于無(wú)權(quán)利人使用的引證商標(biāo)而言，其通常不會(huì)在市場(chǎng)上流通使用，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)共存通常不會(huì)引起相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。因此，引證商標(biāo)不再構(gòu)成訴爭(zhēng)商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。原告的其他主張不影響本案結(jié)論，本院不再予以一一評(píng)述。判決：撤銷駁回復(fù)審決定，責(zé)令被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。

最終，北京高沃律所為七佳惠學(xué)公司申請(qǐng)的“七佳雅思”商標(biāo)掃清在先權(quán)利障礙，利用法律武器全面為當(dāng)事人的商標(biāo)授權(quán)保駕護(hù)航！

總結(jié)和啟發(fā)

引證商標(biāo)主體注銷和商標(biāo)注銷雖然都屬于情勢(shì)變更的情形，但是法律依據(jù)不同，司法審查實(shí)踐中產(chǎn)生的法律效果也不完全相同，評(píng)析如下：

引證商標(biāo)主體注銷法律效果：一枚有效的注冊(cè)商標(biāo)，至少應(yīng)當(dāng)包括商標(biāo)注冊(cè)人和有效的專用權(quán)兩個(gè)要件，如商標(biāo)注冊(cè)人主體注銷，且商標(biāo)沒(méi)有發(fā)生轉(zhuǎn)讓，此商標(biāo)就不構(gòu)成有效的注冊(cè)商標(biāo)，屬于情勢(shì)變更情形，根據(jù)《北京市高級(jí)人民法院 商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》15.7 “【引證商標(biāo)權(quán)利人被注銷】 商標(biāo)行政案件中，引證商標(biāo)權(quán)利人被注銷且無(wú)證據(jù)證明存在權(quán)利義務(wù)承受主體的，可以認(rèn)定引證商標(biāo)與訴爭(zhēng)商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)”之規(guī)定，可以主張商標(biāo)不近似。但是發(fā)生此情形的案件，法院在審理時(shí)也會(huì)審查引證商標(biāo)注冊(cè)人企業(yè)注銷的時(shí)間等因素，如果企業(yè)注銷時(shí)間甚短，比如剛注銷幾個(gè)月，那會(huì)考慮市場(chǎng)上可能存在引證商標(biāo)產(chǎn)品情況，商標(biāo)共存可能會(huì)發(fā)生混淆誤認(rèn)，由此不會(huì)考慮引證商標(biāo)主體注銷事實(shí)，遇到此注銷時(shí)間甚短情況，在主張商標(biāo)不近似理由的同時(shí)，可以考慮對(duì)引證商標(biāo)申請(qǐng)輔助撤三程序，增加案件爭(zhēng)取的籌碼。

引證商標(biāo)注銷法律效果：我們通常遇到的是注冊(cè)商標(biāo)被動(dòng)被申請(qǐng)相關(guān)行政程序的情形，其實(shí)注冊(cè)商標(biāo)注冊(cè)人也可以主動(dòng)將商標(biāo)申請(qǐng)注銷，法律依據(jù)是《商標(biāo)法實(shí)施條例》第七十三條第一款“商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)注銷其注冊(cè)商標(biāo)或者注銷其商標(biāo)在部分指定商品上的注冊(cè)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局提交商標(biāo)注銷申請(qǐng)書，并交回原《商標(biāo)注冊(cè)證》”之規(guī)定。注銷申請(qǐng)經(jīng)國(guó)知局核準(zhǔn)注銷的，該注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)自國(guó)知局收到其注銷申請(qǐng)之日起終止，注銷公告大概自申請(qǐng)到刊登一個(gè)多月時(shí)間，此條件成就屬于情勢(shì)變更情形，因?yàn)橐C商標(biāo)不復(fù)存在，故行政或司法審判機(jī)關(guān)必然依據(jù)情勢(shì)變更認(rèn)定申請(qǐng)商標(biāo)不存在在先注冊(cè)障礙。

目前由于商標(biāo)共存協(xié)議的審查比較嚴(yán)格，為了擴(kuò)寬申請(qǐng)商標(biāo)授權(quán)的路徑，在主張商標(biāo)不近似的同時(shí)，經(jīng)調(diào)查引證商標(biāo)使用可能性不大，或者不是對(duì)方核心品牌，也可以考慮主動(dòng)和引證商標(biāo)注冊(cè)人洽談商標(biāo)注銷事宜，如雙方協(xié)商一致，引證商標(biāo)主動(dòng)申請(qǐng)注銷并刊登注銷公告也是迅速清除在先障礙并獲得商標(biāo)授權(quán)的途徑。

結(jié)語(yǔ)

高沃律所是專業(yè)從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟維權(quán)的專業(yè)化律師事務(wù)所，如您面臨知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟維權(quán)和商標(biāo)授權(quán)確權(quán)事宜，請(qǐng)委托高沃律所為您排憂解難，充分維權(quán)和授權(quán)確權(quán)，實(shí)現(xiàn)雙向選擇、雙向奔赴。我們一定不忘初心，勇?lián)姑?，秉承“全心全意為客戶解決問(wèn)題”的宗旨，為您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保駕護(hù)航！

本案代理律師：高沃律所商標(biāo)訴訟部 麻莉坤律師