我公司：北京高沃國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司，受凌特技術(shù)有限公司 LINETRONIC TECHNOLOGIES SA委托，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十三條的相關(guān)規(guī)定，對經(jīng)商標(biāo)局初步審定的，申請人名義為北京蘭鉑高科檢測儀器有限公司指定在第9類商品上申請的第64705572號商標(biāo)提出異議，請求商標(biāo)局駁回該商標(biāo)的注冊申請，最終成功。

對比圖：

一、被異議人作為一家專門從事于檢測儀器的企業(yè)，曾與異議人在中國的代理商“北京迪索儀器有限公司”之間進(jìn)行了直接的溝通，其明知異議人的“LINETRONIC及圖”商標(biāo)。異議人提供的產(chǎn)品目錄及宣傳手冊、異議人與代理商簽署的授權(quán)書及翻譯件、異議人代理商與中國企業(yè)簽訂的銷售合同、被異議人與異議人代理商之間的郵件往來記錄等證據(jù)材料證明，異議人是精密檢測儀器生產(chǎn)商，授權(quán)其中國代理商北京迪索儀器有限公司銷售異議人“LINETRONIC及圖”品牌產(chǎn)品，被異議人作為精密檢測儀器領(lǐng)域經(jīng)營者，曾與異議人代理商之間通過郵件往來詢問產(chǎn)品價格，對異議人及其代理商在先使用商標(biāo)理應(yīng)知曉。被異議人在明知異議人在先使用“LINETRONIC及圖”商標(biāo)的情況下，未經(jīng)異議人許可，在“測量器械和儀器；氣體檢測儀；測量用傳感器”等關(guān)聯(lián)密切商品上申請注冊與異議人在先使用的“LINETRONIC及圖”商標(biāo)字母相同的被異議商標(biāo)，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，違反了《商標(biāo)法》第十五條第二款的規(guī)定。

二、“LINETRONIC及圖”作為異議人的主打品牌，于被異議商標(biāo)申請注冊前就已經(jīng)在中國大陸具有了一定的知名度，有較高影響力；被異議商標(biāo)的英文部分與之在文字構(gòu)成上完全相同，且指定使用在類似商品上，屬于“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”，違反《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定，應(yīng)不予核準(zhǔn)注冊。

三、異議人“LINETRONIC及圖”品牌通過異議人的持續(xù)使用與宣傳，具有較高知名度；加之，被異議商標(biāo)的英文部分與異議人引證商標(biāo)完全相同，若非刻意摹仿是很難設(shè)計(jì)出如此“雷同”的商標(biāo)。雙方標(biāo)識若共存于市場，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為異議人系列商標(biāo)或存在某種特定的關(guān)聯(lián)，從而對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，根據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第七項(xiàng)的規(guī)定，被異議商標(biāo)不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊。

依據(jù)《商標(biāo)法》第十五條第二款、第三十五條規(guī)定，國家知識產(chǎn)權(quán)局決定：第64705572號“凌特力克 LINETRONIC”商標(biāo)不予注冊。