本案代理律師：麻莉坤律師

案情回顧

第一個程序（撤三程序）：信陽市祝家莊豆制品有限公司（下稱祝家莊公司）于2021年2月2日向國家知識產(chǎn)權局申請撤銷杭州永裕貿易有限公司（下稱永裕公司）第3345444號”祝家莊”商標（下稱復審商標）在“豆腐制品”部分核定使用商品上的注冊。國知局受理后，通知永裕公司在收到通知日之前2個月內提交其在2018年2月2日至2021年2月1日期間使用該商標的證據(jù)材料。永裕公司在指定期限內提交了該商標使用證據(jù)，國知局經(jīng)過審查認為，永裕公司提交的商標使用證據(jù)有效，決定，駁回祝家莊公司的撤銷申請，第3345444號第29類“祝家莊”商標在“豆腐制品”部分核定使用商品上的注冊申請不予撤銷。

第二個程序（撤銷復審程序）：祝家莊公司不服撤三決定，在有效期限內向國家知識產(chǎn)權局提起撤銷復審程序，國家知識產(chǎn)權局經(jīng)評審認為，綜合永裕公司提供的在案證據(jù)能夠證明其具有在豆腐制品商品上積極使用和保護復審商標的意圖，永裕公司提供的證據(jù)已形成證據(jù)鏈，能夠證明復審商標在指定期間在豆腐制品復審商品上進行了公開、真實、合法的商業(yè)使用。決定：復審商標在豆腐制品復審商品上的注冊予以維持。

第三個程序（一審行政訴訟程序）：祝家莊公司仍然不服撤銷復審決定書，在歷經(jīng)兩輪行政程序后，沒有中途放棄自己的訴訟權利，基于對高沃律所的信任，在有效期限內委托高沃律所的律師團隊代理本次撤銷復審行政訴訟。接受委托后，律師團隊積極整理訴訟材料，調閱案件卷宗，審查梳理案件證據(jù)材料，借助互聯(lián)網(wǎng)平臺查詢相關材料，發(fā)現(xiàn)據(jù)以認定復審商標在指定三年期間存在商標法意義上使用的證據(jù)材料存在多處瑕疵，同時商標授權使用行為和相關證據(jù)也不符合商業(yè)慣例和公眾的慣常思維，鑒于此，代理律師詳盡梳理了證據(jù)質證意見列表，并制定了全面的訴訟策略和辯論意見，力求在庭審中據(jù)理力爭，充分維護當事人的合法權益。

法院認定

本案經(jīng)過北京知識產(chǎn)權法院的司法審判，最終充分采納了原告代理律師的訴訟理由和對證據(jù)的質證意見，認定：綜合考慮以下幾方面因素，本案認為永裕公司提交的證據(jù)不足以證明其在指定期間內在“豆腐制品”商品上進行了商業(yè)使用；第一、證據(jù)2-4僅有合同及送貨單，缺少發(fā)票佐證，無法確認實際履行情況；第二、送貨單均為客戶聯(lián)，而非永裕公司作為銷售方理應留存的憑證；第三、證據(jù)4的發(fā)貨單出具時間在證據(jù)3發(fā)貨單出具時間之后，但發(fā)貨單編號卻比證據(jù)3發(fā)貨單編號小，不符合商業(yè)慣例，且永裕公司未能對此不合理之處作出合理解釋或提交相反證據(jù)，綜合前述因素，永裕公司提交的證據(jù)2-4存在事后補充簽訂的可能，不足以證明其于指定期間對復審商標在“豆腐制品”商品上進行了真實、有效的商業(yè)使用，被訴決定相關認定不當，綜上判決：撤銷第3345444號”祝家莊”商標撤銷復審決定書，責令重新作出決定。

案件評析

撤銷復審案件主要審查復審商標在指定三年期間是否在核定商品/服務項目上進行了商標法意義上的使用，主要審查證據(jù)的證明效力，證據(jù)形式上須符合真實性、合法性和關聯(lián)性要件，證據(jù)內容上須有時間要素、人物要素、商標和商品/服務要素。商標撤銷程序的啟動沒有嚴格的門檻，任何單位或者個人都可以向國家知識產(chǎn)權局提起商標撤銷程序，所以此程序已經(jīng)成為清除沒有生命力的注冊商標防止商標資源浪費、為申請商標清除在先權利障礙，商業(yè)競爭等的不二法門。市場主體難免會遇到名下注冊商標被申請撤銷的困擾，故市場主體為了以防后患，應對各種不測風云，需要在市場經(jīng)營中養(yǎng)成良好的使用習慣，不僅要規(guī)范商標的使用，而且要定期留存名下核心注冊商標的使用、宣傳證據(jù)材料，在書證或發(fā)票等資料上盡量體現(xiàn)商標標識或商標號、核定商品/服務項目等內容，以防止商標被撤銷，喪失注冊商標權利，以防多年的付出給他人做了嫁衣。

結語

因為專注所以專業(yè)，因為專注所以卓越！北京高沃律所是專業(yè)從事知識產(chǎn)權訴訟維權的專業(yè)化律師事務所，始終秉承“全心全意為客戶解決問題”的宗旨，為客戶的知識產(chǎn)權保駕護航！如您面臨知識產(chǎn)權訴訟維權和商標授權確權事宜，請委托高沃律所為您排憂解難、充分維權和授權確權，實現(xiàn)雙向選擇、雙向奔赴！