作者：訴訟部 付姣偉律師

中華老字號(hào)保護(hù)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一個(gè)突出問題，愈來(lái)愈受到我國(guó)的關(guān)注與重視，然而大量的仿冒中華老字號(hào)行為嚴(yán)重?cái)_亂了正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。本案就是一起侵犯中華老字號(hào)的商標(biāo)行政權(quán)糾紛的案例。

“河南省四知堂制藥有限公司”的“四知堂”商號(hào)于2011年1月27日被認(rèn)定為“中華老字號(hào)”，“嘉興市四之堂醫(yī)藥連鎖有限責(zé)任公司”采取“同音不同字”的方式申請(qǐng)注冊(cè)第13462844號(hào)“四之堂”商標(biāo)，試圖達(dá)到“傍名牌、搭便車”的目的。為加強(qiáng)對(duì)“四知堂”品牌的保護(hù)，我北京高沃律師事務(wù)所接受“河南省四知堂制藥有限公司”委托，對(duì)“四之堂”商標(biāo)提起行政訴訟。筆者作為代理律師積極和當(dāng)事人溝通案件，查閱卷宗，搜集、整理證據(jù)材料，通過多方面的努力，歷經(jīng)三年時(shí)間，成功將“四之堂”商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

案情介紹

當(dāng)事人

再審申請(qǐng)人（一審第三人、二審上訴人）：嘉興市四之堂醫(yī)藥連鎖有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“嘉興市四之堂公司”）

再審被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：河南省四知堂制藥有限公司（以下簡(jiǎn)稱“河南省四知堂公司”）

一審被告：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

商標(biāo)信息

訴爭(zhēng)商標(biāo)標(biāo)識(shí)：

第13462844號(hào)訴爭(zhēng)商標(biāo)系由“嘉興市四之堂公司”于2013年10月31日提起注冊(cè)申請(qǐng)，核定使用在第35類的“藥品零售或批發(fā)服務(wù)”等服務(wù)上，商標(biāo)專用權(quán)期限至2025年2月6日。

引證商標(biāo)信息

引證商標(biāo)四：

第822257號(hào)引證商標(biāo)四“四知堂及圖”是由河南省四知堂公司持有，于1994年7月13日提起注冊(cè)申請(qǐng)，核定使用在第5類的“藥酒”商品上，商標(biāo)專用權(quán)期限至2026年03月13日。

引證商標(biāo)五：

第8613987號(hào)引證商標(biāo)五“四知堂及圖”是由河南省四知堂公司持有，于2010年8月27日提起注冊(cè)申請(qǐng)，核定使用在第5類的“藥酒”等商品上，商標(biāo)專用權(quán)期限至2031年09月13日。

案件詳情

2017年10月20日“河南省四知堂公司”依據(jù)2013年《商標(biāo)法》第三十條、第三十二條、第十五條第二款、第十條第一款第七項(xiàng)、第十條第一款第八項(xiàng)、第四十四條第一款之規(guī)定的規(guī)定對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)提起了無(wú)效宣告請(qǐng)求。2018年9月19日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出裁定認(rèn)定“訴爭(zhēng)商標(biāo)予以維持注冊(cè)”。“河南省四知堂公司”公司不服，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷被訴裁定。

2019年6月20日北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理做出（2018）京73行初12985號(hào)一審判決書認(rèn)定：

1、本案中，訴爭(zhēng)商標(biāo)為圖文組合商標(biāo)，根據(jù)相關(guān)公眾的一般認(rèn)知，其顯著識(shí)別部分為文字部分“四之堂”，各引證商標(biāo)均為圖文組合商標(biāo)，顯著識(shí)別部分為“四知堂”，比較而言，上述商標(biāo)的顯著識(shí)別部分、呼叫、文字構(gòu)成等相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的“藥品零售或批發(fā)服務(wù);藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的零售或批發(fā)服務(wù)”等服務(wù)與引證商標(biāo)四、五核定使用的“藥酒、獸醫(yī)用藥、殺蟲劑、牙用光潔劑”等商品雖然在《類似商品與服務(wù)區(qū)分表》中分屬于不同類似群組，但是在消費(fèi)群體、銷售渠道等方面存在高度關(guān)聯(lián)，上述商標(biāo)若共存于前述類似商品和服務(wù)上，易引起相關(guān)公眾對(duì)兩商標(biāo)核定使用商品（服務(wù)）的來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)?？紤]到“四知堂”用于第5類商品上顯著性較強(qiáng)，且在案證據(jù)可以證明原告“四知堂”標(biāo)識(shí)曾獲得“中華老字號(hào)”保護(hù)，具有一定知名度，第三人作為同行業(yè)經(jīng)營(yíng)者，未予避讓，亦未提供證據(jù)證明訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)后已投入使用。綜合考慮以上因素，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)四、五共存于市場(chǎng)易使相關(guān)公眾對(duì)商品與服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，已構(gòu)成商標(biāo)法第三十條規(guī)定所指的使用在類似商品與服務(wù)上的近似商標(biāo)。

2、本案中，原告提交的大量發(fā)票證據(jù)可以證明其在先將“四知堂”作為商號(hào)用于第5類藥酒商品上并具有一定知名度，訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的“藥品零售或批發(fā)服務(wù);藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的零售或批發(fā)服務(wù)”等服務(wù)與原告具有一定知名度的藥酒商品存在類似商品或服務(wù)關(guān)系，故訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)損害了原告的在先商號(hào)權(quán)，構(gòu)成商標(biāo)法第三十二條所指情形。

綜上所述訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反了商標(biāo)法第三十條、第三十二條的規(guī)定，一審法院判決：一、撤銷被訴裁定；二、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。

嘉興市四之堂公司不服一審判決，提起上訴，請(qǐng)求撤銷原審判決，改判駁回河南省四知堂公司的訴訟請(qǐng)求。2021年4月25日北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理做出（2021）京行終140號(hào)二審判定書，認(rèn)定原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持；最終判決駁回上訴，維持原判。

嘉興市四之堂公司不服二審判決，向最高人民法院提起再審。2021年12月2日最高人民法院經(jīng)審理做出（2021）最高法行申8123號(hào)行政裁決書，裁定駁回嘉興市四之堂公司的再審申請(qǐng)。

最終，該案在高沃律師的代理下，經(jīng)過一審、二審、再審程序，均獲得勝訴，將訴爭(zhēng)商標(biāo)“四之堂”予以無(wú)效宣告，成功維護(hù)了中華老字號(hào)“四知堂”的合法權(quán)益。

典型意義

本案涉及中華老字號(hào)“四知堂”的保護(hù)問題，主要涉及突破《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》認(rèn)定商品與服務(wù)類似關(guān)系，以及對(duì)在先商號(hào)權(quán)保護(hù)的內(nèi)容。

《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》可以作為判斷類似商品或者服務(wù)的參考，并非唯一依據(jù)。本案中一審、二審、再審法院綜合考量在先商標(biāo)“四知堂”的顯著特征及知名度；訴爭(zhēng)商標(biāo)“四之堂”與在先商標(biāo)“四知堂”的近似程度；訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的“藥品零售或批發(fā)服務(wù)”等服務(wù)與在先商標(biāo)核定使用的“藥酒”等商品的關(guān)聯(lián)程度；訴爭(zhēng)商標(biāo)所有人主觀惡意；以及是否容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆和誤認(rèn)等情況進(jìn)行綜合認(rèn)定。此類案件能動(dòng)地適用《區(qū)分表》，在個(gè)案中合理確定商品與服務(wù)的類似關(guān)系，制止不正當(dāng)注冊(cè)行為。

此案，該案還涉及到第三十二條在先商號(hào)權(quán)的保護(hù)問題，將法律精神要義與個(gè)案研判結(jié)合，未受限于訴爭(zhēng)商標(biāo)主張的“嘉興市老字號(hào)”的抗辯理由，體現(xiàn)了誠(chéng)實(shí)信用的價(jià)值取向，防止市場(chǎng)混淆的發(fā)生，對(duì)“中華老字號(hào)”品牌保護(hù)有積極意義。

該案同時(shí)也提醒我們：當(dāng)企業(yè)發(fā)現(xiàn)自身權(quán)益受到損害時(shí)，千萬(wàn)不要置之不理，聘請(qǐng)專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)給企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)作指導(dǎo)和規(guī)劃，拿起法律武器來(lái)維護(hù)自己權(quán)利是至關(guān)重要的！