原標(biāo)題：關(guān)于“漢字不規(guī)范使用”條款，高沃律所創(chuàng)造訴訟成功案例——談“將魂姬”商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟案

捷大喜訊，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)了原告“廣州市機(jī)甲豬動(dòng)漫設(shè)計(jì)有限公司”（以下簡(jiǎn)稱“機(jī)甲豬動(dòng)漫公司”）提起的“將魂姬”商標(biāo)權(quán)駁回復(fù)審一審行政訴訟案件，作出（2022）京73行初8352號(hào)《行政判決書》，最終判決撤銷被告做出的商評(píng)字[2022]第37359號(hào)號(hào)駁回復(fù)審決定，責(zé)令被告重新做出決定。

這是以《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)中“漢字不規(guī)范使用”的情形被駁回，由北京高沃律師事務(wù)所針對(duì)這種高難度條款創(chuàng)造的一大訴訟成功案例。

商標(biāo)信息

申請(qǐng)商標(biāo)標(biāo)識(shí)：

指定使用服務(wù)項(xiàng)目（第2801、2802小組）：游戲機(jī),成比例的模型車,玩具模型,玩具小塑像,智能玩具,玩具,比例模型套件（玩具）,填充玩具,玩具機(jī)器人,激光啟動(dòng)的玩具。

案情分析

廣州市機(jī)甲豬動(dòng)漫設(shè)計(jì)有限公司于2021年04月30日申請(qǐng)注冊(cè)第55743349號(hào)“將魂姬”商標(biāo)，經(jīng)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查予以駁回。“機(jī)甲豬動(dòng)漫公司”不服駁回決定，于指定期間內(nèi)向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)駁回復(fù)審程序，經(jīng)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審理認(rèn)為：申請(qǐng)商標(biāo)中含有不規(guī)范漢字，用作商標(biāo)易產(chǎn)生不良社會(huì)影響，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指的情形，決定申請(qǐng)商標(biāo)在全部復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。“機(jī)甲豬動(dòng)漫公司”不服駁回復(fù)審決定，委托我高沃律所在有效期間內(nèi)提起行政訴訟程序。

筆者作為代理律師，通過與當(dāng)事人溝通，在訴訟團(tuán)隊(duì)中開展案件分析討論、制作訴訟策略和整理訴訟材料等工作，從多方面，多角度，深入剖析案件。對(duì)于《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指的“不規(guī)范漢字”的審查標(biāo)準(zhǔn)整體趨于嚴(yán)格。那么“是否標(biāo)識(shí)中含有不規(guī)范的要素就一概地認(rèn)定該商標(biāo)容易造成不良影響而予以駁回”呢？筆者也曾經(jīng)進(jìn)行過深入研究，也曾于2021年6月8日在《IPRdaily》發(fā)表文章《如何看待“漢字不規(guī)范使用”帶來的不良影響》。筆者通過積累的訴訟經(jīng)驗(yàn)從三個(gè)角度進(jìn)行切入分析。

①申請(qǐng)商標(biāo)的獨(dú)特設(shè)計(jì)：“機(jī)甲豬動(dòng)漫公司”主營原創(chuàng)拼裝品牌，漢字“將魂姬”極具藝術(shù)感，文字的每一部分宛若是拼接而成的，粗細(xì)不一，轉(zhuǎn)角干練，與其從事的拼裝產(chǎn)品緊密結(jié)合，故意設(shè)計(jì)出拼接的效果。

②結(jié)合法條分析：申請(qǐng)商標(biāo)并非不規(guī)范漢字，而是經(jīng)過藝術(shù)化而成，設(shè)計(jì)后的文字基本保留了原有的整體架構(gòu)，未對(duì)相關(guān)公眾的認(rèn)讀造成明顯障礙，用在指定商品上并不會(huì)產(chǎn)生不良社會(huì)影響，其注冊(cè)申請(qǐng)并不屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定的情形。

③從審查標(biāo)準(zhǔn)一致性角度分析：在先判決有諸多認(rèn)定“標(biāo)識(shí)并非不規(guī)范漢字，不會(huì)產(chǎn)生不良影響”的案例，例如：（2017）京行終1601號(hào)；（2018）京行終1444號(hào)；（2019）京行終2643號(hào)；（2019）京行終6805號(hào)等九份在先判決。根據(jù)審查一致性原則，本案申請(qǐng)商標(biāo)同樣應(yīng)當(dāng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。針對(duì)不良影響條款，商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)是恒定的。列舉類似商標(biāo)注冊(cè)情況、在先司法判例也是增強(qiáng)說理性和論證性的關(guān)鍵。

經(jīng)過庭審據(jù)理力爭(zhēng)，一審法院經(jīng)審理認(rèn)定：本案中，訴爭(zhēng)商標(biāo)為“將魂姬”漢字及英文“MS GENERRL”組成的文字商標(biāo)，其中“將魂姬”三個(gè)漢字經(jīng)過藝術(shù)化處理，但并未改變?nèi)齻€(gè)漢字的基本結(jié)構(gòu)，相關(guān)公眾能夠予以辨識(shí)，且通常不會(huì)據(jù)此進(jìn)行書寫，不構(gòu)成不規(guī)范使用漢字的情形，不會(huì)對(duì)我國文化教育產(chǎn)生不良影響。訴爭(zhēng)商標(biāo)未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)之規(guī)定。最終判決：撤銷被訴決定，被告重新作出決定。

客戶評(píng)價(jià)

“機(jī)甲豬動(dòng)漫公司”是一家主營游戲開發(fā)的企業(yè)，在第28類別“游戲機(jī)”商品上已經(jīng)使用“將魂姬”品牌，故申請(qǐng)商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)。申請(qǐng)商標(biāo)是經(jīng)過獨(dú)特設(shè)計(jì)而成，卻由于判定為“漢字不規(guī)范使用”而被駁回。雖然由于“不良影響”條款駁回而訴訟爭(zhēng)取有一定難度，但出于對(duì)品牌的保護(hù)，“機(jī)甲豬動(dòng)漫公司”只能通過訴訟來爭(zhēng)取，并獲得勝訴判決，保住了公司重要的品牌。

通過訴訟環(huán)節(jié)的溝通與交流，“機(jī)甲豬動(dòng)漫公司”對(duì)高沃律師的專業(yè)水準(zhǔn)和精致服務(wù)給予了高度贊揚(yáng)，對(duì)來之不易、無比艱難的商標(biāo)維權(quán)之路的成功倍感珍惜。值得開心的是，目前申請(qǐng)商標(biāo)已經(jīng)獲得初步審定（如下圖），有了商標(biāo)權(quán)利，“機(jī)甲豬動(dòng)漫公司”就可以更加有信心地拓展公司業(yè)務(wù)！