作者：商標(biāo)訴訟部  麻莉坤

案件概述

溫嶺市海尚汽車(chē)用品制造有限公司（下稱海尚公司）于2020年11月12日在第12類(lèi)別商品項(xiàng)目上申請(qǐng)的第51209154號(hào)“HISANG”商標(biāo)（下稱訴爭(zhēng)商標(biāo)）因與“衍生HIN SANG及圖”商標(biāo)構(gòu)成近似而被駁回，海尚公司不服向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（下稱國(guó)知局）申請(qǐng)駁回復(fù)審程序，經(jīng)評(píng)審，國(guó)知局作出商評(píng)字【2021】第0000222696號(hào)《關(guān)于第51209154號(hào)“HISANG”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)》，認(rèn)為申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成相同或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)，決定申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。海尚公司受到駁回復(fù)審決定后，沒(méi)有就此放棄，為了充分維護(hù)自身合法權(quán)益，委托高沃律所律師在有效期限內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。

訴訟策略

接受委托后，律師團(tuán)隊(duì)對(duì)案件進(jìn)行了全面、深度的分析總結(jié)：

就標(biāo)識(shí)來(lái)說(shuō)：本案訴爭(zhēng)商標(biāo)是英文商標(biāo)，由英文“HISANG”所構(gòu)成，而引證商標(biāo)的英文部分“HIN SANG”雖然與訴爭(zhēng)商標(biāo)的英文僅一字母之差，但是英文的呼叫和含義具有明顯差異，訴爭(zhēng)商標(biāo)的英文是企業(yè)商號(hào)“海尚”的音譯，而引證商標(biāo)的英文“HIN SANG”是文字“衍生”的音譯，顯然具有明確指代性。同時(shí)就商標(biāo)構(gòu)成要素、整體外觀和顯著性來(lái)說(shuō)，訴爭(zhēng)商標(biāo)是由單一英文要素構(gòu)成，英文構(gòu)成商標(biāo)的顯著識(shí)別部分；而引證商標(biāo)是由文字、英文和圖形構(gòu)成的組合商標(biāo)，商標(biāo)的整體外觀能形成明顯區(qū)分性，在此強(qiáng)調(diào)商標(biāo)的整體比對(duì)和主要部分比對(duì)相結(jié)合的判斷方法。

就混淆誤認(rèn)可能性分析：訴爭(zhēng)商標(biāo)系列商標(biāo)已經(jīng)取得注冊(cè)，作為海尚公司的核心品牌都已經(jīng)投入使用和宣傳建立較高市場(chǎng)知名度。而引證商標(biāo)注冊(cè)人截至目前申請(qǐng)注冊(cè)了921件商標(biāo)，存在囤積商標(biāo)牟利的惡意，不具有真實(shí)的使用意圖和事實(shí)，顯然在市場(chǎng)中不會(huì)造成混淆誤認(rèn)可能性。

就相關(guān)公眾一般認(rèn)知分析：判斷商標(biāo)是否構(gòu)成近似，不僅考慮商標(biāo)標(biāo)識(shí)的近似度，還要考慮商標(biāo)的顯著性、知名度，以是否容易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)為判斷標(biāo)準(zhǔn)?；诤硕ǖ?2類(lèi)別商品本身的特點(diǎn)，作為交通工具類(lèi)產(chǎn)品，具有一定專(zhuān)業(yè)性，相關(guān)公眾施加較高的注意力可以區(qū)分和識(shí)別，根本不會(huì)造成混淆和誤認(rèn)的事實(shí)發(fā)生。

審查標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)一致性，增強(qiáng)說(shuō)理性：檢索類(lèi)似商標(biāo)注冊(cè)情況，從審查標(biāo)準(zhǔn)一致性和法律適用統(tǒng)一性方面主張商標(biāo)標(biāo)識(shí)不近似。

知名度方面：本案中訴爭(zhēng)商標(biāo)真實(shí)的使用事實(shí)和引證商標(biāo)注冊(cè)人囤積商標(biāo)牟利，不具有使用事實(shí)形成鮮明對(duì)比，提交訴爭(zhēng)商標(biāo)的使用宣傳證據(jù)，同時(shí)對(duì)引證商標(biāo)注冊(cè)人名下商標(biāo)注冊(cè)情況作為證據(jù)提供。

就商標(biāo)狀態(tài)來(lái)說(shuō)：本案引證商標(biāo)注冊(cè)人名下申請(qǐng)注冊(cè)了921件商標(biāo)，不具有真實(shí)的商業(yè)使用意圖，存在囤積商標(biāo)牟利的主觀惡意，損害了社會(huì)公共利益和公共秩序，已經(jīng)于被申請(qǐng)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政程序，商標(biāo)最終被無(wú)效宣告，將不構(gòu)成訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的在先權(quán)利障礙，由此引證商標(biāo)狀態(tài)也是關(guān)注的因素。

法院裁判

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理支持了原告的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)為：訴爭(zhēng)商標(biāo)由字母“HISANG”構(gòu)成，引證商標(biāo)由漢字“衍生”、字母“HIN SANG”及圖形組成，顯著識(shí)別部分為漢字“衍生”，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)的顯著識(shí)別部分相比較，二者在構(gòu)成要素、整體外觀、呼叫等方面存在較大差異，未構(gòu)成近似商標(biāo)。最終判決撤銷(xiāo)被訴決定，責(zé)令重新作出決定。

案件評(píng)析

結(jié)合以上判例的認(rèn)定，在判斷英文商標(biāo)是否構(gòu)成近似時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮英文的構(gòu)成、呼叫、含義、書(shū)寫(xiě)風(fēng)格、構(gòu)成要素、整體外觀和顯著性上的差異和區(qū)分性，同時(shí)考慮相關(guān)公眾的認(rèn)知水平和識(shí)讀能力，商標(biāo)使用情況，市場(chǎng)混淆誤認(rèn)的可能性，如果有類(lèi)似商標(biāo)注冊(cè)或者在先類(lèi)似情形的判例，建議搜集并作為舉例商標(biāo)或證據(jù)予以提交。

結(jié)語(yǔ)

高沃律所由業(yè)內(nèi)多名資深學(xué)者、律師精英構(gòu)建而成，業(yè)務(wù)主要涵蓋商標(biāo)、專(zhuān)利行政和民事糾紛，著作權(quán)、商業(yè)秘密、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等民事糾紛，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)劃、布局和專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)，傳統(tǒng)民事、刑事法律事務(wù)等業(yè)務(wù)領(lǐng)域，積淀了豐富的實(shí)務(wù)操作經(jīng)驗(yàn)和嫻熟的辦案技巧。律所采用部門(mén)細(xì)化、專(zhuān)業(yè)化分工、團(tuán)隊(duì)化協(xié)作模式運(yùn)營(yíng)，是區(qū)域內(nèi)獨(dú)具特色、專(zhuān)注于從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專(zhuān)業(yè)化律師事務(wù)所。如果您面臨類(lèi)似的商標(biāo)訴訟問(wèn)題，一定選擇專(zhuān)業(yè)的代理機(jī)構(gòu)，如高沃律所，拿起法律的武器，充分維護(hù)自身的合法權(quán)益！