作者：王青律師

近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就“公雞”商標(biāo)撤銷復(fù)審行政糾紛一案作出(2020)京73行初11189號(hào)行政判決書，高沃代理上海大陸釀造有限公司（下稱“大陸釀造公司”或“客戶”） 成功贏回了其注冊(cè)十余年的“公雞”商標(biāo)，助力客戶保住了一枚上海市著名商標(biāo)。

當(dāng)事人

原告：上海大陸釀造有限公司

被告：國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

第三人：北京中恒創(chuàng)開房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司

訴爭商標(biāo)

第5955394號(hào)“”商標(biāo)，由大陸釀造公司于2007年3月22日申請(qǐng)注冊(cè)，核定使用在第30類的“醪糟；醋；調(diào)味醬油；調(diào)味品；香糟；佐料(調(diào)味品)；豆醬(調(diào)味品)；豆豉；調(diào)味醬；糟油 ”商品上，于2010年6月14日獲準(zhǔn)注冊(cè)。

案件詳情

該案爭議焦點(diǎn)為訴爭商標(biāo)在2015年10月30日至2018年10月29日在核定使用的商品上是否進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效的商業(yè)使用。本案歷經(jīng)行政程序階段及一審訴訟階段，在行政程序認(rèn)定對(duì)客戶不利的情況下，高沃律所接受了客戶委托，代理了本案一審程序，經(jīng)過代理律師的極力爭取，本案一審取得了勝訴。

▌行政程序階段：

大陸釀造公司創(chuàng)建于1977年，是一家專業(yè)研發(fā)、生產(chǎn)、銷售農(nóng)產(chǎn)品的公司，歷經(jīng)多年的發(fā)展，在行業(yè)內(nèi)積累了極高的知名度和影響力。其名下的訴爭商標(biāo)在2017年被評(píng)為上海市著名商標(biāo)，同時(shí)擁有中華老字號(hào)的稱號(hào)，商業(yè)價(jià)值無限。

2018年10月30日，訴爭商標(biāo)被北京中恒創(chuàng)開房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司（下稱“中恒創(chuàng)開公司”）提起了撤銷三年不使用行政程序，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理后認(rèn)為，大陸釀造公司提供的使用證據(jù)有效，訴爭商標(biāo)不予撤銷。

中恒創(chuàng)開公司不服該決定，于2019年7月24日向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出撤銷復(fù)審申請(qǐng)。復(fù)審階段，大陸釀造公司未進(jìn)行答辯，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局調(diào)取了撤三階段的證據(jù)，并在此基礎(chǔ)上認(rèn)定訴爭商標(biāo)在“醪糟”商品上進(jìn)行了商業(yè)使用，在除“醪糟”外的其他商品上未進(jìn)行真實(shí)有效的商業(yè)使用。最終，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局決定訴爭商標(biāo)在“醪糟”商品上予以維持，在其余商品上予以撤銷。

▌一審階段：

對(duì)于大陸釀造公司來說，使用了十多年且被評(píng)為著名商標(biāo)的品牌被部分撤銷，對(duì)其是極為不公平的。為爭取回本就屬于企業(yè)的商標(biāo)，大陸釀造公司委托高沃律所代理本案，接受委托后，律師深知商標(biāo)對(duì)于企業(yè)的重要意義和所蘊(yùn)含的商業(yè)價(jià)值，要想在一審中改變此前的不利局面，就必然需要補(bǔ)充強(qiáng)有力的商標(biāo)使用證據(jù)。

針對(duì)本案具體情況，代理律師認(rèn)真梳理了案件證據(jù)材料、撰寫了詳細(xì)的證據(jù)清單，并多次與客戶進(jìn)行溝通，指導(dǎo)客戶搜集、補(bǔ)充相應(yīng)的證據(jù)材料。針對(duì)客戶提供的與上海梅林正廣和便利連鎖有限公司簽訂的《經(jīng)銷合同》及對(duì)應(yīng)發(fā)票，在合同及發(fā)票均未顯示商標(biāo)的情況下，及時(shí)向客戶釋明補(bǔ)充合同附件及相應(yīng)的發(fā)貨單、送貨單等材料，最終在律師的指導(dǎo)建議下，客戶提供的合同、發(fā)票及送貨單形成了完整的證據(jù)鏈，在合同的附件及送貨單上均能顯示訴爭商標(biāo)標(biāo)識(shí)，且合同、發(fā)票及送貨單可以相互印證。一審中，客戶補(bǔ)充了檢測(cè)報(bào)告、銷售合同及發(fā)票、送貨單，商品標(biāo)簽等多組證據(jù)。同時(shí)，針對(duì)訴爭商標(biāo)實(shí)際使用的“糟鹵”商品，鑒于目前《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》并無該商品，代理律師詳細(xì)咨詢了客戶并進(jìn)行了相應(yīng)的檢索，最終向法院補(bǔ)充了“百度百科”等證據(jù)材料，予以說明“糟鹵”實(shí)質(zhì)上為“糟油”，屬于調(diào)味品的一種。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)開庭審理并在核對(duì)證據(jù)原件的情況下，最終認(rèn)定：原告在訴訟階段提交的證據(jù)含2016年與上海梅林正廣和便利連鎖有限公司簽訂的供銷協(xié)議，所附經(jīng)銷商清單上顯示有“公雞香糟鹵”“公雞上海白醋”“公雞甜酒釀”等商品，在2015年至2017年原告開具的多張發(fā)票上顯示有“上海白醋”“香糟鹵”等字樣，銷售單上顯示“公雞白醋”“580ML香糟鹵（公雞）”等字樣，且銷售單上有客戶簽字，銷售單上的商品名稱、金額等信息可以與發(fā)票相互印證。上述證據(jù)可以形成完整的證據(jù)鏈，證明原告在指定期間銷售了“公雞”牌白醋、香糟鹵等商品，白醋、香糟鹵等商品屬于訴爭商標(biāo)核定使用的“醋；調(diào)味品；佐料（調(diào)味品）”商品，因此，原告提交的證據(jù)可以證明訴爭商標(biāo)在指定期間在核定使用的“醋；調(diào)味品；佐料（調(diào)味品）”商品上進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效的商業(yè)使用。鑒于訴爭商標(biāo)核定使用的其他商品與“醋；調(diào)味品；佐料（調(diào)味品）”屬于類似商品，因此，訴爭商標(biāo)在全部商品上的注冊(cè)應(yīng)予以維持。

綜上，法院判決撤銷國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的撤銷復(fù)審決定，并責(zé)令其重新作出決定。本案一審判決作出后，被告及第三人均未上訴，至此高沃代理大陸釀造公司取得了案件勝利，成功助力客戶保住了其名下的上海市著名商標(biāo)。

案件評(píng)析

近年來，商標(biāo)撤銷案件呈逐年上升趨勢(shì)，很多商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人在申請(qǐng)商標(biāo)的過程中，為了清除在先權(quán)利障礙，會(huì)選擇對(duì)引證商標(biāo)提起撤銷三年不使用行政程序，也有的當(dāng)事人出于競(jìng)爭或者其他目的，亦會(huì)對(duì)他人的商標(biāo)提起撤銷三年不使用行政程序。不論基于何種目的，法律都賦予了其提起該程序的自由，根據(jù)《商標(biāo)法》第四十九條第二款規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。而根據(jù)撤三案件舉證責(zé)任倒置的基本原則，一旦進(jìn)入到該程序中，商標(biāo)權(quán)人即需要提供其商標(biāo)在指定期間內(nèi)在核定的商品上進(jìn)行真實(shí)、有效商業(yè)使用的相關(guān)證據(jù)，否則將面臨商標(biāo)被撤銷的風(fēng)險(xiǎn)。由此可見，決定撤三案件成敗的關(guān)鍵即在于商標(biāo)權(quán)人能否提供出有效的證據(jù)。

本案便是如此，雖然大陸釀造公司早在2010年即注冊(cè)了“公雞”商標(biāo)并且持續(xù)使用十多年，但仍免不了被他人提出撤銷的境遇。而本案一審之所以能扭轉(zhuǎn)乾坤，不僅在于客戶一直在核定的商品上對(duì)商標(biāo)進(jìn)行使用，更重要的在于有了專業(yè)律師的指導(dǎo)和幫助，客戶搜集出了大量有效的使用證據(jù)并形成了完整的證據(jù)鏈。這兩方面是相互促進(jìn)且缺一不可的。

正所謂巧婦難為無米之炊，如若客戶沒有真實(shí)使用，即便再專業(yè)的律師，也無法改變商標(biāo)被撤銷的命運(yùn)。此案件也提醒廣大企業(yè)，千萬不能認(rèn)為商標(biāo)注冊(cè)成功就萬事大吉了，有可能隨時(shí)面臨被撤銷的風(fēng)險(xiǎn)。因此在商標(biāo)使用過程中要注意留存有效的使用證據(jù)，規(guī)范商業(yè)交易行為，在交易文書上體現(xiàn)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，建立完善的文書保管制度，以防自己苦心經(jīng)營的品牌付之東流。另外，如果碰到此類案件，不到最后時(shí)刻千萬不要放棄，拿起法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益，聘請(qǐng)專業(yè)的代理機(jī)構(gòu)和律所為商標(biāo)保駕護(hù)航！