原告臺(tái)州市黃巖巨泰機(jī)動(dòng)車配件有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于第27598227號(hào)“anena及圖”商標(biāo)（簡(jiǎn)稱申請(qǐng)商標(biāo)）駁回復(fù)審行政糾紛一案，經(jīng)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2019年8月9日公開開庭審理，判決撤銷被告作出的商評(píng)字【2019】第101428號(hào)《關(guān)于第27598227號(hào)“anena及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》,并重新作出決定。

商標(biāo)信息

申請(qǐng)商標(biāo)：

核定使用商品12類：陸、空、水或鐵路用機(jī)動(dòng)運(yùn)載工具,運(yùn)載工具用輪胎,運(yùn)載工具內(nèi)裝飾品,電動(dòng)運(yùn)載工具,電動(dòng)自行車,陸地車輛傳動(dòng)馬達(dá),嬰兒車,摩托車,后視鏡,摩托車車輪轂

引證商標(biāo)：

核定使用商品12類：車輛底盤,車輛減震器,車輛懸掛彈簧,車輛用液壓系統(tǒng),擋風(fēng)玻璃刮水器,陸地車輛用離合器,后視鏡,高壓阻尼線(車輛專用),陸地車輛傳動(dòng)軸,陸地車輛剎車片,后視鏡

案情介紹

申請(qǐng)商標(biāo)系由原告于2017年11月21日提起注冊(cè)申請(qǐng)，后被商標(biāo)局駁回，原告于法定期限內(nèi)向被告提出復(fù)審申請(qǐng)，被告作出商評(píng)字【2019】第101428號(hào)《關(guān)于第27598227號(hào)“anena及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》（簡(jiǎn)稱“被訴決定”）。原告對(duì)此決定不服，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，經(jīng)法院審理查明，作出撤銷被訴決定并重新作出決定的判決。我所律師代理客戶（原告）獲得了本案一審的勝利。

法院判決

《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定：申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告。

《最高人民法院關(guān)于審查商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定： “人民法院審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件的過程中，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以駁回、不予核準(zhǔn)注冊(cè)或者予以無效宣告的事由不復(fù)存在的，人民法院可以依據(jù)新的事實(shí)撤銷商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)相關(guān)裁決，并判令其根據(jù)變更后的事實(shí)重新作出裁決。”

本案引證商標(biāo)已因連續(xù)三年不使用被決定撤銷在全部商品上的注冊(cè)，該撤銷決定已經(jīng)生效，并已刊登注冊(cè)商標(biāo)撤銷公告（第1662期商標(biāo)公告）。引證商標(biāo)已不再構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙，最終法院依據(jù)情勢(shì)變更原則判決撤銷被告作出的商評(píng)字【2019】第101428號(hào)《關(guān)于第27598227號(hào)“anena及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》,并重新作出決定。最終，我所律師代理客戶（原告）獲得了本案一審的勝利。