西安速度商貿有限公司特委托我公司代理對廣州車達科技有限公司指定在第3類商品上申請的第29114656號“寶佩”商標提出無效宣告的事宜，并最終取得維權成功。

案情回顧

“寶佩”品牌是申請人精心設計而成，為申請人主打品牌，早在爭議商標申請日之前，就在中國建立了極高的知名度與影響力。爭議商標與之完全相同，且指定使用的商品與引證商標使用的商品構成類似商品，屬于“以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標”，根據《商標法》第三十二條的規(guī)定，爭議商標應當被宣告無效。

首先，爭議商標“寶佩”與引證商標“寶佩”的漢字構成完全相同，均是黑體書寫，在視覺上基本無差別。其次，爭議商標和引證商標指定使用的均是第3類，而且，兩商標指定使用的商品構成類似商品，兩者共存必然造成消費者的混淆或誤認。

申請人對“寶佩”商標享有無可辯駁的在先權利，為申請人所獨創(chuàng)，經過多年的傾力經營，取得了極高的聲譽。申請人的“寶佩”品牌于爭議商標申請注冊前就已經在中國建立起了一定的知名度，具有較高影響力。申請人還將“寶佩”商標用在店鋪首頁及產品信息介紹頁等位置，讓每一位點擊申請人網店的客戶，都能夠在第一時間看到申請人“寶佩品牌”。

被異議人作為職業(yè)商標搶注人，現總共注冊了137個商標標識，其中大部分為他人“京東旗艦店”名稱。被申請人通過搶注商標用于出售，從而非法獲取暴利，這種惡意囤積商標獲利的行為理應得到制止，其違反了《商標法》第四條、第四十四條第一款的規(guī)定。   

本案中申請人“寶佩”品牌通過申請人的持續(xù)使用與宣傳，具有較高知名度，已經與申請人形成唯一指定關系。加之，爭議商標與申請人“寶佩”商標高度近似，雙方標識若共存于市場，易使相關公眾誤認為申請人系列商標或存在某種特定的關聯(lián)，從而對商品的來源及質量產生混淆誤認，故被申請人的行為違反了《商標法》第十條第一款第（七）項之規(guī)定。

被申請人在明知申請人引證商標存在的情況下，而將與申請人引證商標表示幾乎完全相同的爭議商標惡意注冊在與引證商標關聯(lián)性極強的商品上，違反誠實信用原則，不僅損害了申請人的合法權益，而且破壞了社會公序良俗，產生不良社會影響，違反《商標法》第七條、第十條第一款第(八)項和第四十四條第一款的規(guī)定，應宣告爭議商標無效。

由于我司律師的分析有理有據，國家知識產權局最終裁定29114656號“寶佩”商標予以宣告無效。